Решение № 2-419/2020 2-419/2020(2-5259/2019;)~М-5449/2019 2-5259/2019 М-5449/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-419/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием прокурора Синцовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-419/20 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, третье лицо Отдел ЗАГС Администрации Ханты-Мансийска, о признании брака недействительным,

установил:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в Ханты-Мансийский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.

Требования мотивированы тем, что Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту заключения брака между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО2, в ходе которой установлено, что 14.05.2019 года отделом ЗАГС администрации г.Ханты-Мансийска между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак без намерения создания семьи. На основании заявления ФИО1 от 26.08.2019 года о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, на основании п.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», УФМС России по ХМАО-Югре 17.09.2019 года выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации. Ханты-Мансийский межрайонный прокурор просит суд признать недействительным брак, заключенный 14.05.2019 года в отделе ЗАГС администрации г.Ханты-Мансийска между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО2 Аннулировать запись акта о заключении брака № 120199860009500233007 от 14.05.2019 года, составленную отделом ЗАГС администрации г.Ханты-Мансийска о заключении брака между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении. Телеграммы, направленные в адрес ответчиков не доставлены, квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммами не являются.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по указанным в исковом заявлении адресам, то есть ответчики извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, поддержав доводы искового заявления.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации, семья находится под защитой государства.

В соответствии со ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п.3 ст.15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них). Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения с целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права, брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту заключения брака между ФИО1 и ФИО2 в 2019 году, в ходе которой установлено, что брак заключен без намерения создания семьи.

В ходе проведенной проверки установлено, что 14 мая 2019 года отделом ЗАГС администрации г.Ханты-Мансийска между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак без намерения создания семьи.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В связи с чем, на основании заявления ФИО1 от 26.08.2019 года о выдаче разрешения на временное проживание без учеты квоты, на основании вышеуказанного Закона, УФМС России по ХМАО-Югре 17.09.2019 года выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации.

Представителем истца представлены протоколы допроса свидетелей ФИО2 и ФИО1, допрошенных в рамках материалов уголовного дела № 201901781/25, где ответчик ФИО2 пояснила, что весной 2019 года девушка по имени «Мая» предложила ей за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей заключить фиктивный брак с ФИО1 для получения гражданства. 14.05.2019 года в отделе ЗАГС Администрации г.Ханты-Мансийска состоялось бракосочетание. Свидетельство о регистрации брака ФИО2 получено не было. До бракосочетания и после ФИО2 совместно с ФИО1 не проживали, общего домашнего хозяйства не вели.

Аналогичные показания были даны ФИО1, который пояснил, что брак был заключен с ФИО2 с целью дальнейшего получения разрешения на временное проживание.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации, прокурор вправе требовать признания брака недействительным, при условии, что брак заключен с нарушением статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, необходимости их удовлетворения.

Ответчики не явились в судебное заседание и не представили свои возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 56, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требование Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, третье лицо Отдел ЗАГС Администрации Ханты-Мансийска, о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданской Российской Федерации ФИО2.

Аннулировать запись акта о заключении брака № 120199860009500233007 от 14.05.2019 года, составленную отделом ЗАГС администрации г.Ханты-Мансийска о заключении брака между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину по 150,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 14 февраля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко