Решение № 2-3433/2018 2-3433/2018~М-2559/2018 М-2559/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3433/2018

Дело № 2-3433/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму 1500 долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ на дату составления искового заявления составило 93795 руб. Согласно условий договора, ответчик обязался погасить долг ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, от их исполнения уклоняется. Просит взыскать с Конечной И.Г. долг по договору займа в размере 93 795 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4633,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152,87 руб.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 16,17), в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Конечной И.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в размере 1 500 долларов США без обязательства выплаты процентов. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был оформлен в виде расписки (л.д. 12).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно договору займа ответчик получила от истца денежные средства в общей сумме 1 500 долларов США. Получение денежных средств подтверждено имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 12). Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью, либо в части условий договора.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании долга по договору займа в размере 93795 руб. (1500 долл. США по официальному курсу ЦБ РФ 1 доллар США – 62,5327 руб. на дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении совместного Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №№ 13, 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС №№ 6,8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 51) под учетной ставкой понимается единая учетная ставка Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

С 01 июня 2015 года вступил в силу Закон № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. о внесении изменений в часть первую ГК РФ. В силу данного Федерального закона, положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если не предусмотрено иное.

В статью 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены проценты за пользование займом.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 633,85 руб., из расчета: (8,5%/365*93795*27) + (8,25%/365*93795*49) + (7,75%/365*93795*56) + (7,5%/365*93795*42) + (7,25%/365*93795*58) = 4 633,85 руб.

Суд признает указанный расчет верным, ответчиком иного расчета не представлено.

Однако, исключает из расчета день – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4612, 01 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3152 руб. 21 коп.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 3) и ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 93795 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4612 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 руб. 21 коп., а всего: 101559 руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья