Определение № 2-386/2017 2-386/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-386/2017

О п р е д е л е н и е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Слюдянка

30 июня 2017 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н.,

при секретаре Тумасян А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2017 по иску А. к Б. о признании постройки самовольной и ее сносе,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд, указав, что "ДАТА" между А. и МКУ КУМИ МО Слюдянский район был заключен договор № *** аренды земельного участка, по условиям которого ей на праве аренды передан земельный участок с кадастровым № ***, площадью 1048 кв.м., разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, находящийся но адресу: "АДРЕС", сроком по "ДАТА".

Одним из смежных землепользователей является Б., который в 2015 году без разрешения стал возводить постройку гараж в границах земельного участка, переданного на праве аренды А. На требования о прекращении строительства А. получала отказ.

В связи с чем, истец просит признать постройку - гараж, расположенный в границах земельного участка с кадастровым № *** самовольной, обязать Б. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, снести за счет собственных средств самовольно возведенное строение - гараж. В случае не выполнения Б. требований о сносе постройки-гаража в установленный срок предоставить А. право сноса постройки - гаража с последующей компенсацией расходов за счет Б.

Истец А. и ее представитель по доверенности ФИО1, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, а, именно, "ДАТА" и в настоящее судебное заседание.

Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду стороной истца не представлено.

В силу статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку факт неоднократной неявки истца и его представителя в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 8, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление А. к Б. о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: