Решение № 2-542/2026 2-542/2026~М-126/2026 М-126/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-542/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Фабер Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-542/2026 по заявлению ФИО7 об установлении факта постоянного проживания,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с требованием об установлении факта постоянного проживания, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала без регистрации по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом доме своих родственников, расположенном по адресу: <адрес>, регистрации не имела, так как дом не был оформлен надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Просит установить факт постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, необходимо для приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании, заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрация муниципального образования г.Новомосковск в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 10.03.2026 в качестве свидетелей допрошены ФИО1., ФИО2., ФИО3.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания.

Разрешая требование заявителя об установлении факта постоянного проживания, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги, представленной в материалы дела ООО «Паритет», ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыла по адресу: <адрес>.

Заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, в которой у нее в собственности имеется <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Согласно справке из ООО «НЖК» от 10.03.2026 ФИО7 не имела регистрации: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 фактически проживала по адресу: <адрес>, в доме своих родственников. Указанное жилое помещение не было поставлено на кадастровый учет, в связи с чем право собственности на него не зарегистрировано в ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявитель зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение предоставлено ФИО4. и членам его семьи, состоящей из трёх человек: ФИО4., ФИО5., ФИО6., на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4. и ФИО5. нанимателем данного жилого помещения стал ФИО6. – отец ФИО7

После смерти ФИО6. нанимателем данного жилого помещения стала ФИО7, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от 11.02.2026, представленной в материалы дела из ППК «Роскадастр» ФИО7, право бесплатной приватизации жилья в г.Новомосковске и Новомосковском районе Тульской области использовала один раз, по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от 13.12.2001, о чем имеется запись в реестровой книге №, будучи несовершеннолетней.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Заявитель в период проживания на территории г. Донского Тульской области право на приватизацию не использовала.

ФИО7 обращалась в МКУ «Комбинат Специалььного Обслуживания» с заявкой на проведение технической инвентаризации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и подготовки справки-паспорта для приватизации.

Как пояснила в судебном заседании заявитель, в устной форме ей было отказано в приватизации квартиры, поскольку имеются данные об отсутствии регистрации по месту жительству по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству заявителя были допрошены свидетели ФИО1., ФИО2., ФИО3, которые показали, что ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживала в жилом доме своей матери, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд придает доказательственное значение показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями заявителя, письменными доказательствами по делу. Заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Проанализировав письменные доказательства, показания свидетелей, пояснения заявителя, суд считает доказанным факт постоянного проживания ФИО7 по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя. Установление факта постоянного проживания по указанным адресам и периодам, имеет для заявителя юридическое значение для последующей реализации своего право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО7 об установлении факта постоянного проживания, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г.Новомосковск, Тульской области, паспорт <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2026.

Председательствующий