Решение № 2-2174/2017 2-2174/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Малиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к Г. Оксане В. Г. В. Равильевне Г. К. Р. ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании общим имуществом супругов

УСТАНОВИЛ

Г. М. И. и Г. Х. А. обратились в суд с иском к Г. О. В., Г. В. Р., Г. К. Р. и Г. Р. Р. о включении имущества в наследственную массу.

В иске указывают следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: Квартира № в <адрес> по пр. К.Маркса в <адрес>; Автомобиль <данные изъяты>, 2012 г. изготовления, р/з №.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти Г. Р. М. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

При жизни Г. Р.М. не совершил завещания. Наследниками первой очереди по закону являются: родители наследодателя, дети - ФИО3 (сын наследодателя от первого брака), ФИО6, ФИО7 (дочери наследодателя от второго брака).

С ДД.ММ.ГГГГ г. сын прекратил брачные отношения со своей второй супругой Г. О.В. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ними расторгнут.

В производстве Ленинского районного суда г. Самары находилось гражданское дело № по иску Г. О.В. к Г. P.M. о разделе общего имущества супругов. Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика Г. P.M.

При рассмотрении иска в состав спорного имущества был включен автомобиль <данные изъяты>, 2012 г. изготовления, р/з № № Наследодатель оспаривал факт включения а/м в общее имущество супругов, т.к. общие средства Супругов не вкладывались при его приобретении.

После смерти Г. Р.М заведено наследственное дело.

В устной беседе с нотариусом истцам было разъяснено, что в состав наследственного имущества будет включена только <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> г. изготовления, р/з №. т.к. другая доля принадлежит ответчику Г. О.В. как доля пережившего супруга.

Просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> г. изготовления, р/з №,

Г. О. В. обратилась со встречным иском к Г. М. И. и Г. Х.А. и Г. Р.М. о признании общим имуществом супругов.

В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, с которым с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке. Брак был расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в закону силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Г. P.M. купил ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Паспортом транспортного средства <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты> и Свидетельством о регистрации № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД У МВД РФ по г.Самара.

Более трех лет автомобиль находился в пользовании их семьи. В течении всего периода автомобиль постоянно требовал ухода, ремонта, прохождения технического осмотра и страхования, на которые тратились значительные совместные денежные средства. Г. P.M. педантично относился к состоянию автомобиля и при малейшем "стуке" в автомобиле обращался в сервисный центр.

Поэтому, купленный на имя Г. P.M. в период их брака автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, является общим имуществом супругов.

Просит признать общим имуществом супругов - ФИО4 и ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак Т №.

В судебном заседании Г. Х.А. и представитель Г. М.И. по доверенности ФИО8 иск поддержали, требования истца просили удовлетворить.Встречный иск не признали

Г. О.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Г. В.В. и Г. К.Р. первоначальный иск не признала, просила удовлетворить встречный иск указывая, что автомашина является приобретенным в браке имуществом.

Ответчик Г. Р.В. иск о включении имущества в наследственную массу признал, встречный иск о признании автомашины общим имуществом супругов не признал.

Третье лицо нотариус ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему

На основании п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства, и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения. А также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если, иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из материалов дела и пояснений сторон ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцы Г. М.И. и Г. Х.А. родители умершего являются наследниками первой очереди.

Ответчики Г. В.Р. (дочь), Г. К.Р.(дочь), Г. Р.Р. (сын) являются наследниками первой очереди.

Указанные наследники обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. с заявлениями о принятии наследства, что видно из сообщения нотариуса и пояснений сторон в судебном заседании.

Ответчик Г. О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с умершим Г. Р.М. Брак был расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в закону силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака Г. Р.М. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается Свидетельством о регистрации № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД У МВД РФ по г.Самара

На момент смерти Г. Р.М. являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №.

Из имеющихся материалов дела видно, что автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак № был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Г. Р.М. у Г. М.И. за <данные изъяты> руб., что видно из договора купли-продажи.

После регистрации за Г. Р.М. автомашине выдан регистрационный знак №

Указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составленный в простой письменной форме представлен суду из органов ГИБДД, куда был сдан сторонами сделки при оформлении регистрации автомашины на Г. Р.М.

Доводы Г. М.И. и Г. Х. А. о том, что спорный автомобиль был приобретен ими за <данные изъяты> руб. и через год переоформлен на сына Г. Р.М., равно как их же доводы, что автомобиль был продан Г. Р.М. за <данные изъяты> руб. полученные им от продажи автомашины <данные изъяты> приобретенной до брака с ответчицей не нашли своего подтверждения.

Данные доводы опровергаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Г. Р.М. и Г. М.И. из которого видно, что автомашина <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 г.в. приобреталась за <данные изъяты>

Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан, представлен суду компетентным органом. Не доверять сведениям изложенным в договоре у суда нет оснований.

Доводы ответчицы в судебном заседании, что автомашина является совместным имуществом, поскольку приобретена в период брака на совместно нажитые средства и совместно нажитые средства вкладывались в содержание автомашины и ее улучшение стороной истца не оспорены и нашли подтверждение в судебном заседании.

Из карточки учета и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в указанную дату ФИО10 продал ФИО11 автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Ответчик не оспаривала. Что указанный автомобиль был собственностью умершего до заключения с ней брака.

Стороны в судебном заседании дали пояснения, что денежные средства полученные от продажи данной автомашины ФИО10 передал в счет оплаты <данные изъяты>.

Однако в судебном заседании де было добыто доказательства, что вся сумма <данные изъяты> руб. указанная в договоре о приобретении <данные изъяты> ФИО10 у ФИО12 была личной собственностью ФИО10

Как в ходе рассмотрения насточщего дела, так и при рассмотрении дела 2-4663\2016 по иску ФИО13 к ФИО10 ГИзалетдинова О.В. давала пояснения, что автомашина <данные изъяты> приобреталась как на денежные средства от продажи ВАЗ <данные изъяты> так и на совместные средства в период брака.

Из показаний ФИО14 при рассмотрении дела 2-4663\2016 видно, что автомашина <данные изъяты> была приобретена ими в 2012г., участвовала в 2х ДТП и в 2013г. они с мужем продали ее сыну. В связи с указанными пояснениями заслуживают внимание доводы ФИО13 о том. что в спорную машину на содержание и ремонт вкладывались денежные средства из семейного бюджета.

Доводы истцов, что ФИО14 оплатила транспортный налог за <данные изъяты> за 2015г. не может являться основанием удовлетворения иска, поскольку истца как и ответчик при принятии наследства обязаны нести расходы по содержанию наследственного имущества и до долгам наследодателя.

руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к Г. Оксане В. Г. В. Равильевне Г. К. Р. ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> часть автомобиля <данные изъяты> 2012г. выпуска идентификационный номер № г\н №

Иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании общим имуществом супругов удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты> 2012г. выпуска идентификационный номер №, г\н № общим имуществом супругов ФИО4 и Г. ФИО5

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения 23.06. 17г.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь