Решение № 2-А829/2016 2-А96/2017 2-А96/2017(2-А829/2016;)~М-А748/2016 М-А748/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-А829/2016

Дело № 2-А96/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:председательствующего судьи Накоряковой СВ.,

при секретаре Косикове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к администрации сельского поселения Замартыновский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 и представитель ФИО4 по доверенности, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Замартыновский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что 11 декабря 2014 года умер их отец - ФИО2. Факт родства с умершим -ФИО2, подтверждается свидетельствами о рождении истцов, а также свидетельством о заключении брака, после получения, которого, девичья фамилия ФИО3, сменилась на ФИО4. После смерти отца - ФИО2, истицы вступили в наследство на принадлежащее ему имущество: земельный пай, машину. Кроме этого у умершего ФИО2 имелся выделенный ему земельный участок и построенный на данном земельном участке жилой дом с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес>. Указанная недвижимость принадлежала умершему на основании выписки из похозяйственней книги, выданной администрацией сельского поселения Замартыновский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области. При жизни, ФИО2 право собственности на жилой дом с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес>, в государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество не зарегистрировал. Согласно технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 05.12.2016 г. инвентарная стоимость всего жилого дома по состоянию на 2016 г. составляет 273 756 рублей. После уточнения исковых требований истцы просили, установить факт владения на праве собственности умершим ФИО2 жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; Признать за истцами, право собственности на 1\2 долю за каждой в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с надворными постройками, в порядке наследования по закону за умершим ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО4 и ФИО1 не явились о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истцов по заявлению ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Замартыновский сельсовет Добровского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени, месте и дате рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

2
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт владения имуществом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2014 года умер - ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о рождении серии №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ и серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о заключении брака серии №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, после получения, которого, девичья фамилия ФИО3, сменилась на ФИО4, подтверждается факт родства с умершим - ФИО2.

Согласно материала наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследниками на принадлежащее ему имущество: земельный пай, машину, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являются истцы.

Согласно выписок из похозяйственных книг №7 за 1991-1996 г.г., лицевой счет <***>, №2 за 1997-2001гг., лицевой счет <***>, №3 за 2002-2007гг., лицевой счет <***>, №3 за 2008-2012гг., лицевой счет <***>, №7 за 2013-2017гг., лицевой счет <***>, выданных администрацией сельского поселения Замартыновский сельсовет, Добровского муниципального района Липецкой области, ФИО9 принадлежит земельный участок и построенный на данном земельном участке жилой дом с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2право собственности на жилой дом с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес>, в государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество не зарегистрировал.

Из инвентаризационного дела, в том числе технического паспорта подготовленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 95,6 кв.м., инвентарный № является ФИО2, на основании выписки из похозяйственной книги.

Согласно, кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО9 и расположен по адресу: <адрес>, на котором располагается спорный жилой дом.

Учитывая представленные документы, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что факт владения на праве собственности ФИО2 указанным жилым домом подтвержден и доказан, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Установление данного факта имеет юридическое значение для признании права собственности на наследственное имущество.

Рассматривая требования о признании за истцами права собственности на наследственное имущество (жилой дом) суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

3
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось,

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Статьей 17 того же Закона предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, в наследство фактически вступили истцы, которые обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по закону от 25.08.2015 г., на земельную долю участка сельскохозяйственного назначения, автомобиля ВАЗ 21043, автофургона и денежных вкладов. Сведения о наличии иных наследников, обратившихся к нотариусу не представлено.

Следовательно, в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, истцы приняли после смерти отца, в том числе, и наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства, а также факт вступления истцов в наследство после смерти умершего ФИО2, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу: выпиской из ЕГРП от 15.02.2017 г., свидетельствами о праве на наследство по закону от 25.08.2015 г., справками нотариуса ФИО10 от 18.02.2015 г., материалами наследственного дела №.

С учетом вышеизложенного, само по себе отсутствие у умершего ФИО2 государственной регистрации права собственности на наследственное имущество вышеуказанных выводов суда о принадлежности ему спорного жилого дома не опровергает.

При установленных обстоятельствах, поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, расположен в границах принадлежащего истцам

4

земельного участка, при этом установлено, что истцы в установленный законом срок приняли наследство по закону после смерти отца ФИО2, которому принадлежал данный жилой дом на основании данных похозяйственной книги администрации сельского поселения Замартыновский сельский совет, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании за истцами права собственности по !4 доле за каждой в порядке наследования по закону на указанный выше жилой дом. При этом, суд учитывает, что ответчик возражений против исковых требований не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, <***>-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения на праве собственности умершим 11.12.2014г. ФИО2 индивидуальным жилым домом, 1992 года постройки, расположенным по адресу: <адрес>, сельское поселения Замартыновский сельский совет, <адрес>, общей площадью 95,6 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО4, право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселения Замартыновский сельский совет, <адрес>, в порядке наследования по закону за умершим ФИО2.

Признать за ФИО5, право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселения Замартыновский сельский совет, <адрес>, в порядке наследования по закону за умершим ФИО2.

Данное решение является основанием для внесения в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселения Замартыновский сельский совет, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачиапелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение месяца со дня принятиярешения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) СВ. Накорякова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017г.

Копия верна

Решение вступило в законную силу 21.04.2017