Постановление № 1-1556/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-1556/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-1556/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-003891-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Костиной Т.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., ФИО5, представившего удостоверение № ... и ордер № ..., ФИО6, представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ... года в поселке ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего водителем в ... находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 2 статьи 222, статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ... года в городе ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих детей, судимого 14 апреля 2014 года Преображенским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 3 февраля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ... года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, находящегося в гражданском браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 2 статьи 222, статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела в Центральный окружной военный суд по подсудности, в связи с тем, что в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 указано совершение преступления в целях поддержки терроризма, что является исключительной подсудностью.

Участники процесса выразили возражение по ходатайству государственного обвинителя о направлении дела по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 6.1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, при назначении наказания за которые подлежит учету отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «р» ч.1 ст. 63 УК РФ подсудно окружному военному суду.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела в обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «р» ч.1 ст. 63 УК РФ указано совершение преступления в целях поддержки терроризма.

Поскольку в обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «р» ч.1 ст. 63 УК РФ указано совершение преступления в целях поддержки терроризма, в соответствии с п. 4 ч. 6.1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, при назначении наказания за которые подлежит учету отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «р» ч.1 ст. 63 УК РФ подсудно окружному военному суду, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению и дело подлежит направлению в Центральный окружной военный суд по подсудности.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении содержания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 под стражей на 1 месяц, мотивируя тем, что срок их содержания под стражей истекает 28 ноября 2019 года, а основания, послужившие избранию в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 данной меры пресечения не изменились.

Участники процесса решение данного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30 октября 2018 года ФИО2 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ. 31 октября 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена всего до 13 месяцев, и истекает 28 ноября 2019 года.

29 октября 2018 года ФИО3 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ. 31 октября 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена всего до 13 месяцев, и истекает 28 ноября 2019 года.

29 октября 2018 года ФИО4 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ. 31 октября 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена всего до 13 месяцев, и истекает 28 ноября 2019 года.

Изменить ФИО2, ФИО3, ФИО4 меру пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, не представляется возможным, так как они обвиняются в покушении на совершение тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет. При изменении меры пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

При таких обстоятельствах, ходатайство государственного обвинителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Документов, свидетельствующих о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 255 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 2 статьи 222, статьей 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в Центральный окружной военный суд по подсудности.

Срок содержания под стражей ФИО2 продлить сроком на 1 месяц, а всего на 14 месяцев, то есть до 29 декабря 2019 года.

Срок содержания под стражей ФИО3 продлить сроком на 1 месяц, а всего на 14 месяцев, то есть до 29 декабря 2019 года.

Срок содержания под стражей ФИО4 продлить сроком на 1 месяц, а всего на 14 месяцев, то есть до 29 декабря 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Г. Гайфутдинов

Постановление вступило в законную силу 19 ноября 2019 года