Постановление № 1-335/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-335/2023

Дело № 1-335/2023

УИД 36RS0022-01-2023-001901-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новая Усмань 25 октября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Нестеровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Самодуровой Е.В.,

защитника Новикова К.Б., представившего удостоверение адвоката № 3630 от 01.04.2022 и ордер № 485/1 от 05.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннобязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении умышленных тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах:

04.06.2023 примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту "Сбербанк", принадлежащую Потерпевший №1 Затем 05.06.2023 не позднее 10 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у нее возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № 13/9013/813 по адресу: <...>, путем снятия наличных денежных средств в банкомате. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью последующего его обращения в свою пользу, 05.06.2023 в 10 часов 09 минут ФИО1 прибыла к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» произвела операцию по снятию наличных денежных средств на общую сумму 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым похитив с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 скрылась с места, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в середине сентября 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, являющейся не медицинским потребителем наркотических средств, заведомо знавшей о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен и ограничен, но преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере. Осуществляя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в середине сентября 2022 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, на участке местности в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, имеющим координаты 51.825427, 39.931618, оборвала с куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля - листья и соцветия, тем самым без цели сбыта приобрела наркотическое средство марихуану, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями), после чего перенесла наркотическое средство в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушила и измельчила и стала незаконно хранить в полимерном пакете в сарае на территории указанного домовладения, без цели сбыта, для личного употребления. 08.06.2023 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 57 минут в ходе проведенного на основании постановления следователя СО ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области сотрудниками ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области обыска в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, между шифером и доской в стене сарая слева от входа в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 2726 от 13.06.2023 представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 08.06.2023 в ходе обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 175,29 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчёте на сухой вес составляет 0,18 грамма вещества. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 175,29 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

Согласно поступившим в суд документам, а именно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии свидетельства о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут.

Государственный обвинитель Самодурова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу, считала необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1

Близкий родственник ФИО1 – её супруг ФИО10, привлеченный к участию в деле, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, в представленном письменном заявлении не настаивал на рассмотрении дела по существу, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию осознает и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

В судебном заседании защитник Новиков К.Б., с учетом позиции привлеченного к участию в деле близкого родственника подсудимой, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последней и не настаивал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последней.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уже возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае суд в силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Реабилитация умершего по смыслу закона может иметь место при наличии у родственников умершего обвиняемого намерения доказать его невиновность в инкриминируемом ему преступлении.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимой ФИО1 по данному делу, не усматривается. Ни близкий родственник ФИО1 - ФИО10, ни защитник Новиков К.Б. на свое намерение доказать невиновность ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях суду не сослались, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Новикову К.Б. за оказание подсудимой юридической помощи в суде в размере 3292 руб., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч. 1 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимой.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбер» №, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1; диск с видеозаписью проведения операций в АТМ № 60087684 за период с 10:07 час. до 10:11 час. 05.06.2023, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 175,11 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Новикову К.Б., в размере 3292 рубля 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий