Постановление № 1-52/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Богородское «21» мая 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Крымского С.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Щербак О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий ФИО1 с п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

На основании постановления Ульчского районного суда Хабаровского края действия ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> квалифицированы по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред данным преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, с ней примирился.

Изучив данные ходатайства, мнение подсудимой и защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В понятие вреда входит моральный, физический, имущественный вред, причиненный преступлением. Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда.

Из ходатайств потерпевшего, которое признается судом как добровольное волеизъявление, усматривается, что подсудимая загладила вред, и возмещение ущерба признается судом адекватным причиненному вреду. Потерпевший желает уголовное дело прекратить за примирением сторон. В судебном заседании установлено, что потерпевший согласна с объемом заглаженного полностью вреда, примирение достигнуто, извинения приняты.

Судом учитывается, что ФИО1, впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая раскаивается в содеянном. ФИО1 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. В результате совершения преступления, большие общественно-опасные последствия для окружающих не наступили, и ФИО1 не представляет общественной опасности для общества.

То обстоятельство, что ранее в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование, не может служить основанием для отказа в прекращении уголовного дела, так как судимость у ФИО1 погашена в установленном законом порядке и не влечет за собой каких-либо правовых и процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Учитывая материальное положение подсудимой, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от выплаты вознаграждения за осуществления защиты адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – нож, находящийся на хранении в ОМВД по Ульчскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить; куртку, кофту, футболку, хранящиеся у Потерпевший №1, после вступления постановления в силу, оставить по принадлежности.

ФИО1 освободить от выплаты вознаграждения за осуществления защиты адвокатом Крымским С.Б.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Постановление подшито в дело № 1-52/18 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: О.О. Щербак