Решение № 2А-162/2017 2А-162/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 28 июня 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-162/2017 по административному иску ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Седельниковскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов. В обоснование исковых требований указано, что решением Седельниковского районного суда Омской области от 01.11.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 02.02.2022 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы Седельниковского муниципального района Омской области. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Седельниковскому району 12.11.2016 г., в тот же день ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и обязанностями, предусмотренными законом. После этого в 2017 г. Усович привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.3 ч.1, 12.8 ч.3, 12.6, 12.37 ч.2, 12.1 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства Усович характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудового договора.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что в семье Усовича воспитывается несколько детей, поэтому над ним необходимо усилить контроль.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в части, просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время вне места жительства, поскольку в летнее время в личном хозяйстве много работы, сенокос, поэтому приходится находиться вне дома и в ночное время.

Заместитель прокурора Седельниковского района Рыбаков И.А. не возражал против удовлетворения исковых требований в части установления дополнительной явки для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, поскольку ответчиком были совершены административные правонарушения, в том числе в состоянии опьянения, полагая, что необходимости в установлении ответчику запрета на пребывание в ночное время вне места жительства в настоящее время нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 01.11.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет до 02.02.2022 г. с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы Седельниковского района Омской области (л.д. 6-7).

12.11.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Седельниковскому району (л.д. 8, 9).

После этого ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением Седельниковского районного суда Омской области от 09.03.2017 г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 600 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 01.03.2017 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного ареста на 10 суток; постановлениями ИДПС гр. ДПС ОМВД России по Седельниковскому району от 23.02.2017 г. по ст. ст. 12.6, 12.37 ч.2, 12.1 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000, 800 и 500 рублей соответственно (л.д. 21, 23 - 26).

Постановления о назначении административного наказания Усовичем не обжаловались, вступили в законную силу, назначенные ему административные штрафы уплачены, что подтверждается копиями чеков-ордеров.

Согласно представленным характеристикам по месту жительства Усович характеризуется удовлетворительно, работает у ИП Х. И.Я. (л.д. 18, 19).

Принимая во внимание личность Усовича, совершение им административных правонарушений, в том числе против порядка управления, в состоянии опьянения, необходимость предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В тоже время, учитывая, что Усович работает, его семья содержит подсобное хозяйство, требующее в летний период выполнения определенных видов работ, суд приходит к выводу о том, что в установлении такого ограничения как запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в настоящее время необходимости не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова