Определение № 2-151/2017 2-151/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре – Земцове В.Е.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности № ...4 от ***,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере --- руб., судебных расходов: стоимости услуг оценщика в размере --- руб., стоимости услуг представителя в размере --- руб.

В судебное заседание стороны по гражданскому делу ФИО2, действующий по доверенности от имени ФИО1, с одной стороны, и ФИО4, действующая в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, от имени ФИО3, предоставили мировое соглашение, из которого следует, что:

Ответчик – ФИО3 обязуется возместить истцу – ФИО1 --- рублей, в срок до ***.

Истец – ФИО1 по настоящему Мировому соглашению от остальной части заявленных им исковых требований, а именно в части взыскания --- рублей за юридические услуги, а также взыскания расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере --- рублей - отказывается.

Ответчик ФИО3 обязуется уплатить госпошлину в размере --- руб. 00 коп. в бюджет Петровского муниципального района самостоятельно до ***.

Стороны ознакомились с мировым соглашением, все условия мирового соглашения им понятны и они с ними полностью согласны, просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на условиях, изложенных сторонами в мировом соглашении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на условиях, изложенных сторонами в мировом соглашении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях заявленных сторонами и прекратить производство по делу, так как стороны ознакомлены с условиями настоящего мирового соглашения, условия мирового соглашения им понятны, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данное мировое соглашение интересов сторон и интересов третьих лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1 – ФИО2 и представителем ФИО3 - ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП на следующих условиях: ФИО3 возмещает истцу-ФИО1 45000 --- рублей, в срок до ***.

Истец – ФИО1 по настоящему Мировому соглашению от остальной части заявленных им исковых требований, а именно в части взыскания --- рублей за юридические услуги, а также взыскания расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере --- рублей - отказывается.

Ответчик ФИО3 обязуется уплатить госпошлину в размере --- руб. 00 коп. в бюджет Петровского муниципального района самостоятельно до ***.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья .