Определение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-7830/2016 М-7830/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1707/2017

дело №2-1707/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу в части

г. Екатеринбург 11 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к Галлиевой ФИО10, ФИО1 ФИО11, Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным договора приватизации, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительным договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес> между Администрацией г. Екатеринбурга и ФИО2, ФИО3, взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения – <данные изъяты>.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО4, именуемая в дальнейшем «истец», ФИО2, именуемая в дальнейшем «ответчик 1», ФИО3, именуемый в дальнейшем «ответчик 2», а вместе именуемые стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования возникшего спора. Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

2. Ответчик 1 выплачивает истцу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства Ответчик 1 обязан уплатить в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик 2 выплачивает истцу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства Ответчик 1 обязан уплатить в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. Настоящее соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, - по одному для истца, Ответчика 1 и Ответчика 2, четвертый экземпляр – для Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права третьих лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО12 к Галлиевой ФИО13, ФИО1 ФИО14, Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным договора приватизации, взыскании неосновательного обогащения,

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 ФИО15, ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 на следующих условиях:

ФИО4, именуемая в дальнейшем «истец», ФИО2, именуемая в дальнейшем «ответчик 1», ФИО3, именуемый в дальнейшем «ответчик 2», а вместе именуемые стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования возникшего спора. Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

2. Ответчик 1 выплачивает истцу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства Ответчик 1 обязан уплатить в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик 2 выплачивает истцу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства Ответчик 1 обязан уплатить в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. Настоящее соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, - по одному для истца, Ответчика 1 и Ответчика 2, четвертый экземпляр – для Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО4 ФИО18 к Галлиевой ФИО19, ФИО1 ФИО20, Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным договора приватизации, взыскании неосновательного обогащения, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Ю.В. Тарасюк

Судья Ю.В. Тарасюк