Постановление № 5-27/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




Дело № 5-27/2018
г. Зерноград
21 февраля 2018 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сарана В.А., рассмотрев материал, поступивший из ОМВД России по Зерноградскому району об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, судья

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 12 января 2018 года в 22 часа 00 минут находясь около строения № 1 по ул. Колодина в г. Зернограде Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил металлический люк, принадлежащий ООО «Дон Реко», стоимостью 1100 рублей, чем совершил мелкое хищение имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

В судебном заседании гр. ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ признал и раскаялся в содеянном.

Вина гр. ФИО3 подтверждается доказательствами, содержащимися в представленных материалах: определением о передаче материала по подведомственности № от 20.02.2018, протоколом об административном правонарушении 61 № от 20.02.2018, рапортом дежурного ОМВД России по Зерноградскому району от 12.01.2018, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Зерноградскому району от 12.01.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.01.2018, объяснением ФИО3 от 13.01.2018, протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2018, объяснениями ФИО1 от 13.01.2018, ФИО2 от 15.01.2018, фототаблицей, сведениями ИБД, справкой о стоимости, распиской ФИО1 от 14.02.2018.

Действия гр. ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158.1, ч.2,3,4 ч. 2,3,4 ст. 158, ч.2,3,4 ст. 159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гр. ФИО3

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины. Суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>, и считает назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три) тысячи рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району); идентификатор: 18880461181600184877; БИК - 046015001; ИНН – <***>; КПП – 611101001; Код ОКТМО 60618000; код бюджетной классификации: 18811640000016030140; номер счета получателя: 40101810400000010002 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд.

Судья Сарана В.А.



Суд:

Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сарана Виталий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ