Решение № 2-1301/2017 2-1301/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1301/2017

Мотивированное
решение изготовлено

05.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи <ФИО>6

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, <ФИО>2, <ФИО>2 финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, был помещен в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга. По прибытии в учреждение на период оформления учетных документов около одного часа он находился в сборной камере с другими заключенными, среди которых был задержанный, больной туберкулезом легких, с его слов. Было очевидно, что у него открытия форма туберкулеза.

В июне 2008 года истец был этапирован в ФКУ ИК-47 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области в <адрес>, откуда этапирован в ФКУ ЛИУ-51 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области в <адрес> для прохождения стационарного лечения. В октябре 2009 года он был возвращен в ФКУ ИК-47 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области в <адрес> на амбулаторное лечение. В апреле 2015 года, вследствие первичного заболевания в 2009 году у истца был выявлен рецидив заболевания – туберкулез легких.

В мае 2015 года истец был этапирован в ФКУ ЛИУ-51 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области для прохождения стационарного лечения.

Истец считает, что данное заболевание получено им в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга в результате халатного отношения к требованиям правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, а именно нарушения п. 19 Правил об отдельном размещении по камерам подозреваемых и обвиняемых, имеющих инфекционные заболевания или нуждающихся к медицинском уходе.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФКУ СИЗО-1 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, <ФИО>2 финансов РФ.

Истец, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области ГУ<ФИО>2 по Свердловской, <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признали поддержали доводы отзывов.

Представитель ответчика <ФИО>2 финансов РФ в судебное заседание не явился, извещался по адресу места нахождения управления ранее направила возражения на исковое заявление, просила о рассмотрении требований истца без ее участия.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы искового заявления, отзывы ответчиков, представленные письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее.

По правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, истец в связи с избранием ему ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения – содержание под стражей, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга, где содержался по ДД.ММ.ГГГГ в камерах под номерами № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в карцере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает на заражение выявленным у него в 2009 году заболеванием – туберкулез за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга в день прибытия в одном помещении с заключенным, имеющим заболевание – туберкулез.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, не оспаривалось ответчиками в 2009 году во время пребывания истца в ФКУ ИК-47 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области у истца был выявлен туберкулез легких.

Возражая против исковых требований, представитель ФКУ СИЗО-1 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области указывает, что истец не помещался в камеры, предназначенные для содержания инфекционных больных.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ГУ<ФИО>2 по Свердловской области и <ФИО>2 указала, что ни при поступлении, ни при выбытии из СИЗО-1 к месту отбытия наказания данных за заболевание туберкулезом легких истец не обнаруживал; с лицами больными туберкулезом, не содержался. Истцом не представлено доказательств, что заражение истца туберкулезом произошло в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

На основании ст. 23 этого же Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от ДД.ММ.ГГГГ "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 7133, проходят рентгенологическое обследование.

Согласно предоставленной ответчиком ФКУ СИЗО-1 справке истцу за время пребывания в ФКУ дважды проводилось флюорографическое обследовался в частности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ патологические изменения органов грудной клетки у истца выявлены не были.

По материалам дела пребывающие в следственный изолятор лица, имеющие инфекционные заболевания, помещаются в отдельном корпусе. Камеры, в которых содержался истец в данном корпусе не находятся.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанные в исковом заявлении доводы.

Представителями ответчиков напротив в судебном заседании представлены доказательства соблюдения требования нормативных актов о размещении осужденных.

По мнению суда, материалами дела не подтверждаются доводы истца о ненадлежащем соблюдении в ФКУ СИЗО-1 ГУ<ФИО>2 требований законодательства, а именно совместного содержания истца с лицами, имеющими заболевание туберкулез, повлекшем инфицирование истца указанным заболеванием, диагностированным у него в 2009 году, соответственно нарушения прав истца со стороны ответчика по делу не установлено.

При этом суд учитывает также отсутствие жалоб со стороны истца по указанным в иске обстоятельствам, от истца не поступало.

На основании исследованных материалов судом не установлено обоснованности доводов истца о несоответствии действий ответчика требованиям законодательства и причинении ему указанными обстоятельствами морального вреда.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, <ФИО>2, <ФИО>2 финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья/подпись

копия верна

Судья: <ФИО>7

Помощник: <ФИО>5