Решение № 2А-67/2019 2А-67/2019(2А-817/2018;)~М-818/2018 2А-817/2018 М-818/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-67/2019

дело № 2а-67/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 17 января 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яровенко С.В.,

при секретаре Первушовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме ххххххх, том числе задолженность по транспортному налогу в размере № хх 3 копеек. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что в Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх открыт лицевой счет на налогоплательщика ФИО1 № хх, хх.хх.хххх года рождения на имущество физических лиц, по транспортному налогу. По данным инспекции за период с 2014 года по 2016 год налогоплательщиком числились следующие транспортные средства: легковой автомобиль № хх До настоящего времени начисленные суммы налога за период с № хх год налогоплательщиком не уплачены. Налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с № хх год.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю и ответчик ФИО1 от которого в адрес суда не поступали какие-либо заявления, он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Приморского края от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст.2 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии : законодательством Российской Федерации.

Сведения о наличии имущества физического лица предоставляются налоговому органу государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в электронном виде на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, п. 4, 5 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ и «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах на которых они зарегистрированы», утвержденного совместным приказом МВД России и ФНС России от 31 октября 2008 года № 948/ММ-3-6/561, согласно которому сведения о регистрации транспортных средств с 2009 года передаются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующее Управления ФНС России в виде файлов передачи данных.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Федерального Закона №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 ч. 4 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика физического лица осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю открыт лицевой счет на налогоплательщика ФИО1 ИНН № хх (л.д. 8). За налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени числится задолженность по транспортному налогу за период с № хх годы в размере № хх рублей. Пеня за каждый день просрочки выплаты определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю налогоплательщику ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу за период с № хх годы в размере № хх (л.д. 10). В порядке ст.ст.31,69-70 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией налоговые уведомления № хх от хх.хх.хххх (л.д. 11), № хх от хх.хх.хххх (л.д. 14) и через личный кабинет налогоплательщика требование № хх (л.д. 13), № хх (л.д. 16). Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не уплатил налоги и соответствующие им пени, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в общей сумме № хх копеек, том числе задолженность по транспортному налогу в размере № хх рублей и пени в размере 66 рублей 3 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению, истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № хх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за период с № хх копеек, том числе задолженность по транспортному налогу в размере № хх копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Лесозаводский городской округ судебные расходы - государственную пошлину в размере № хх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесозаводский районный суд.

Судья _______________________