Решение № 2А-1524/2018 2А-1524/2018~М-1415/2018 М-1415/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-1524/2018

Дело № 2а-1524/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 июля 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в общей сумме 1141 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. ФИО1 в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование от 15.03.2017 № об уплате налога и пени. До настоящего времени требование должником не исполнено. МРИ ФНС России № 7 по Кировской области, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 пеню по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.04.2015 по 30.11.2015 в размере 1141 руб. 95 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя административного ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлялось требование от 15.03.2017 № об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму налога. Однако сумма пени по транспортному налогу в полном объеме административным ответчиком не уплачена до настоящего времени, за ФИО1 числится задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.04.2015 по 30.11.2015 в размере 1141 руб. 95 коп.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

01.12.2017 мировым судей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.12.2017.

Поскольку ФИО1 как лицо, являющееся плательщиком транспортного налога, пеню по указанному налогу за период с 01.04.2015 по 30.11.2015 не уплатил, доказательств уплаты указанной задолженности административным ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Кировской области удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета пеню по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.04.2015 по 30.11.2015 в размере 1141 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 20.07.2018