Решение № 2А-1599/2017 2А-1599/2017~М-1561/2017 М-1561/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-1599/2017

Дело № 2а - 1599/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2017 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием:

прокурора - помощника Кинешемского городского прокурора <адрес> Полетаевой Т.В.,

представителя административного истца МО МВД России «<данные изъяты>», действующего на основании доверенности ФИО1,

при секретаре Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. Просит на основании ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года с возложением на него административных ограничений на основании п. 3 и 5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим районным судом <адрес> за тяжкое преступление по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытии срока наказания и до настоящего времени имеет неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление. После освобождения из мест лишения свободы он в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. В связи с этим для предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания не него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок два года и для достижения задач административного надзора возложить на него административные ограничения на основании п. 3 и 5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности - ФИО1, административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления МО МВД РФ «<данные изъяты>» уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть указанное заявление в своё отсутствие, и не возражает против установления в отношении его административного надзора.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД России «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приговором Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за тяжкое преступление. Освобожден он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость за указанное тяжкое преступление у него не снята и не погашена, поскольку в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением врио заместителя начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением заместителя начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и ФИО2 обжалованы не были.

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Следовательно, в соответствии с требованиями п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, поскольку имеются основания, предусмотренные указанным Федеральным законом, наличие которых обуславливает принятие обязательного решения об установлении административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом в соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого неоднократно поступали жалобы в полицию.

Предлагаемое административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является обязательным, обоснованным, необходимым, соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, и сроке административного надзора, учитывая количество совершённых ФИО2 административных правонарушений и негативную характеристику его поведения, суд приходит к убеждению, что срок административного надзора и количество явок на регистрацию, о которых указано в административном исковом заявлении, являются оптимальными для достижения целей административного надзора.

Одновременно с этим, оценивая в совокупности приведённые обстоятельства, характер преступления, совершённого ФИО2, учитывая сведения, характеризующие его личность, а также то, что одно из вышеуказанных административных правонарушений было совершено им в ночное время, суд приходит к убеждению и о том, что ФИО2 следует назначить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания. Данное ограничение необходимо для надлежащего контроля за ФИО2.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресам: <адрес>, на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следующее административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий П.А.Новиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.