Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017

Дело № 2-597/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

При секретаре - Талановой Ю.П.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть соглашение об изменении порядка исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от ... года, взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 355 991,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей.

Требования мотивированны тем, что ... года было заключено 3-х стороннее соглашение между АО «Генбанк», ФИО2 и ООО «...» об изменении порядка исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, был заключен договор залога автомобиля, которому ответчик передал истцу автомобиль марки ... года выпуска. Банк предоставил ответчику денежные средства, в размере и на условиях предусмотренных договором залога, соглашением об изменении порядка исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, а также Общим условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов в сумме 449 995 рублей, на срок 30 месяцев, с уплатой неустойки за просрочку ежемесячного платежа 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец погасил денежные обязательства ответчика по договору купли-продажи транспортного средства от ... года, однако ответчик допустил нарушение обязательств по возврату заемных средств, по состоянию на ... года общая просрочка составляет 80 календарных дней, задолженность – 269 997,04 рублей. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования такими, которые подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ... г. между ООО «...» (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи №....

Предмет договора: новый автомобиль ..., стоимость автомобиля составляет 899 990.00 руб. (п.п. 2.1. договора).

... между продавцом и покупателем заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи №... от ... г., в соответствии с условиями которого оплата за автомобиль производится в следующем порядке:

При подписании договора, покупатель обязуется уплатить продавцу первоначальный взнос в размере 50% цены автомобиля в сумме 449 995 руб., (п. 1.1.1. Дополнительного соглашения).

Оставшуюся часть цены автомобиля, составляющую 50% цены автомобиля в сумме 449 995 руб., покупатель уплачивает в рассрочку, предоставляемую на срок до ... г. включительно (п. 1.1.2. Дополнительного соглашения).

Оплата производится ежемесячными равными по сумме взносами (независимо от суммы произведенного частичного досрочного погашения) не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с ... г. (п. 1.2 Дополнительного соглашения).

Сумма ежемесячного платежа составляет 14 999,83 руб. (п. 1.3. Дополнительного соглашения).

Согласно п. 1.7. Дополнительного соглашения при неуплате Покупателем очередного платежа в установленный настоящим Дополнительным соглашением срок на сумму просроченной задолженности Покупателя начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно. При наличии просрочки в исполнении Покупателем денежных обязательств по настоящему Дополнительному соглашению размер подлежащего внесению ежемесячного платежа увеличивается на сумму начисленной пени, которая удерживается из суммы данного платежа.

... г. между АО «ГЕНБАНК» (финансовый агент) и ООО «...» (клиент) был составлен Передаточный акт №... к Договору об общих условиях совершения факторинговых сделок № ... от 07.07.2015 г., заключенному между ними, на основании которого клиентом произведена уступка требования по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку №... от ... г., финансовому агенту права требования уплаты части цены автомобиля в рассрочку (основной долг) в сумме требования 449 995 руб. со сроком платежа 30 месяцев и уплаты пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1 Передаточного акта).

В соответствии с п. 2.4 Договора №... об общих условиях совершения факторинговых сделок от ... г., права требования по каждому из Контрактов переходят к Финансовому агенту в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту уступки.

... г. Ответчику было вручено уведомление об уступке права требования по договору купли-продажи № А8500000878 от 24.12.2015 г. и обязанности исполнять в пользу АО «ГЕНБАНК» обязательства по указанному договору.

... г. между АО «ГЕНБАНК», ООО «...» и Покупателем (Ответчик) заключено трехстороннее Соглашение об изменении порядка исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку № ... от ... г. в сумме требования 449 995 руб. (п. 1.1 Соглашения) со сроком платежа ежемесячно, в течение 30 месяцев, и уплаты пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.2 Соглашения).

В соответствии с п.2.1 Соглашения Покупатель обязуется исполнить свои обязательства по погашению текущей и/или просроченной задолженности по договору в размере и в порядке, включая очередность погашения задолженности, определенном условиями Договора и Соглашением; согласно п. 2.7, банк вправе потребовать от покупателя досрочного единовременного внесения оставшейся неуплаченной части цены автомобиля в следующих случаях: при нарушении Покупателем сроков внесения ежемесячного платежа, независимо от суммы просроченной задолженности, образующейся в результате такого нарушения; при нарушении Покупателем условий договора залога автомобиля, заключенного Покупателем в обеспечение оплаты автомобиля до Договору, в том числе нарушение Покупателем запрета на последующий залог автомобиля без предварительного письменного согласия Банка, а также невыполнение Покупателем обязанностей, предусмотренных ст. 343 ГК РФ.

Требование о досрочном внесении оставшейся неуплаченной части цены автомобиля направляется покупателю банком путем направления требования (заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по усмотрению банка).

В соответствии с п.2.8 Соглашения при возникновении случаев, указанных в п. 2.7. Соглашения, покупатель обязан полностью оплатить оставшуюся неоплаченную часть основного долга в соответствии с договором в дату, указанную в требовании банка. В случае неуплаты сумм, предусмотренных п. 2.8. договора, с даты, следующей после истечения срока, указанного в требовании, обязуется оплатить начисленные в соответствии с условиями договора пени за просрочку возврата суммы рассрочки в размере, указанном в п. 1.2. Соглашения, а также п. 2.2. договора. Пени взымаются с покупателя по дату погашения неуплаченной части платежа включительно.

Ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячного платежа в установленный срок. Просрочка исполнения платежа по состоянию на 12.01.2017 г. составила 80 календарных дней.

... г. между АО «ГЕНБАНК» (залогодержатель) и ответчиком ФИО2 (залогодатель) был заключен Договор №_... залога автомобиля, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку № ... от ... г., автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): ...; двигатель №...; кузов (прицеп):... ...; Шасси (рама) №: ...; Цвет кузова: ..., паспорт транспортного средства ..., выдан ... г. (п. 1.1.1. Договора залога).

В соответствии с п. 2.1.10 Договора залога Залогодатель обязан обеспечить непрерывное действие договора страхования КАСКО в течение срока действия Договора залога. Согласно п. 2.3.7 Договора залога в случае нарушения обязанности, установленной п.2.1.10 Договора залога, Залогодатель уплачивает Залогодержателю штраф в размере 20 000 руб., а также Залогодержатель требует досрочного погашения обязательств, обеспеченных настоящим Договором залога

Залогодатель выполнение п.2.1.10 Договора залога не обеспечил, доказательств его выполнения не предоставил.

... истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление, исх.№... о допущенной просрочке исполнения обязательств. ... г. истцом в адрес ответчика было направлено Требование, исх. № ..., о досрочной оплате оставшейся стоимости автомобиля и неустойки, в том числе, остаток ссудной задолженности, просроченный основной долг, неустойка за просроченную ссудную задолженность, всего на дату направления требования в размере 335 991,46 руб. Установлен срок для исполнения требования – 30 календарных дней со дня направления данного требования.

До настоящего времени требование не исполнено ни в какой его части, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы по состоянию на ... г. общий размер задолженности составляет 335 991,46 руб., из них: 44 496,81 руб. - просроченный основной долг, 269 997, 04 руб. - срочный основной долг., 21 497, 61 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность по Соглашению об изменении порядка исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку № ... от ... г., 20 000 руб. - штраф за неуплату договора страхования КАСКО по Договору № ... залога автомобиля от ... г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Статьей 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии со ст. 825 ГК РФ в качестве финансового агента договоры финансирования под уступку денежного требования могут заключать коммерческие организации.

Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п 10. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по Соглашению об изменении порядка исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку № ... от ... г., - основного долга и начисленных неустоек, а также неустойки по Договору № ... залога автомобиля от ... г. основаны на законе, соответствуют положениям указанных договоров и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 760 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Генбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об изменении порядка исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку № ... от ... года между Акционерным обществом «Генбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по соглашению об изменении порядка исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку № ... от ... года в размере 355 991,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей, а всего взыскать 362 751 (триста шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко