Постановление № 5-2/2020 5-918/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

Дело №...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2019 года в отношении ФИО1 сотрудником ОВППСП ОМВД России по г. Печора А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснил, что был избит в **** куда прибыли сотрудники полиции, которые признали его «крайним», в связи с чем он выразил своё возмущение, из-за чего его пинали и подвергли избиению при задержании, после чего его возили в травмпункт на освидетельствование (в тот момент его лицо было нормальным), после чего вновь избили в отделе полиции. При повторном допросе в судебном заседании ФИО1 заявил, что претензий к М. с которым произошел конфликт в кафе он не имеет, т.к. и сам ударил его, а удар по нему стулом последствий не повлек, в то время, как именно сотрудники **** рассекли ему глаз при применении к нему насилия. В следственный комитет после происшествия с заявлением в отношении сотрудников он не обращался, т.к. считает, что там «всё вывернут», ходом уголовного дела в отношении М. он не интересуется, однако хотел бы знать, почему в материалах настоящего дела нет показаний последнего.

Из материалов дела усматривается следующее: 23 ноября 2019 года в 01 час 20 минут в общественном месте возле ********** ФИО1 отказался предъявить документ, удостоверяющий личность и пройти в служебную автомашину, при этом вел себя дерзко, хватался за форменную одежду, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 при поступлении дела в суд был подтвержден также протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1, рапортами сотрудников **** К. Н. о неповиновении правонарушителя при задержании.

Старший полицейский взвода полиции Н. в судебном заседании сообщил, что в день происшествия в ********** он прибыл совместно с К. . после того, как сработала «тревожная кнопка» (КТС). В кафе они прибыли спустя 2-3 минуты после сигнала тревоги, в холле застали Войтовича, голова у которого была в крови, левый глаз затёк. Администратор М. сообщила, что именно этот мужчина пристает к посетителям и мешает отдыхать (по этому поводу он получил от женщины объяснение). Войтович умывался у раковины, на предложение обратиться с заявлением по факту избиения заявил, что ничего не хочет, сам упал. Их участие он воспринял грубо, был намерен отдыхать. Поскольку при этом он ругался матом, а на замечания не реагировал, они решили его задержать и доставить в отдел для составления протокола. После этого Войтович стал возмущаться, отказывался пройти в машину, схватил Н. за одежду, симулировал его избиение. Из-за действий правонарушителя Н. загнул Войтовичу руку, а К. застегнул ему наручники. При посадке в служебную автомашину **** Войтович упал на заднее сидение, пинал ногами, из-за чего Н. сел рядом, зафиксировал его движения, чтобы Войтович не помешал водителю. Правонарушителя доставили до отдела полиции, где он также буйствовал. Они составили рапорта, сотрудники ППС совместно с К. увезли Войтович на освидетельствование.

Старший полицейский взвода полиции К. подтвердил суду показания Н. сообщив, что тот получал объяснение от администратора в связи со срабатыванием «тревожной кнопки». В кафе Войтович умывался у туалета, был со следами побоев, был пьян, грубо и безадресно ругался, в т.ч., когда ему предложили написать заявления и вызвать «скорую», а при сопровождении в машину стал сопротивляться и хватать за форму, из-за чего к нему вынуждены были применить наручники, в которых он находился и в отделе, пока они с Н. писали рапорта, после чего К. совместно с сотрудниками ППС сопроводил Войтович в больницу для освидетельствования. Там Войтович продолжал вести себя неадекватно.

Изложенные свидетелями обстоятельства происшествия также подтверждены их рапортами об обстоятельствах задержания Войтович и применения к нему спецсредств, объяснением администратора кафе М. указавшей на ФИО1 как на нарушителя порядка в кафе, протоколом о доставлении ФИО1, при наружном осмотре которого было установлено наличие ссадин на лице и гематомы в области левого глаза (л.д. 7).

Помимо этого судом при рассмотрении дела исследованы материалы уголовного дела по факт избиения ФИО1, который 23 ноября 2019 года просил прекратить проверку по факту, а при допросе в качестве потерпевшего 11 декабря 2019 года сообщил, что в ходе конфликта с М. последний не менее 4-х раз нанес ему удары по голове с бутылкой, а затем ударил его по голове и телу стулом, после чего Войтовича увезли сотрудники полиции. При этом ФИО1 признал, что плохо помнит события дня, но привлекать М. к ответственности не желает, претензий к нему не имеет.

При просмотре предоставленных дознавателем ОМВД России по г. Печора видеофайлов (из материалов уголовного дела) установлены обстоятельства нанесения гражданским лицом ударов ФИО1 бутылкой и стулом, а также обстоятельства общения сотрудников полиции с ФИО1, который в этот момент проигнорировал сотрудников, минуя их удалился в зал кафе, в связи с чем один из сотрудников прошел за ним следом.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает нестабильность, непоследовательность и противоречивость позиции ФИО1, находит подтвержденными обстоятельства задержания ФИО1 как нарушителя общественного порядка и не находит оснований не доверять показаниям сотрудникам полиции, подтверждающих вкупе с иными материалами дела факт административного правонарушения со стороны ФИО1, которое суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные характеризующие его данные.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Прочие административные штрафы по ОМВД России по г. Печоре:

№40101810000000010004

КБК 18811690050056000140

ОКАТО 87420550000

ИНН <***>

БИК 048702001 в ГРКЦ НБ РК.

УИН 18880211190050106326

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по г. Печора.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Барабкин А.М.