Решение № 2-398/2018 2-398/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-398/2018

Дело №2-398/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2018 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

04 мая 2016 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 152 124 рублей. Банк оферту акцептовал путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, заключения кредитного договора №2016_17687286. 5 марта 2016 года заёмщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 55 720 рублей. Банк вновь акцептовал оферту и заключил с ФИО1 кредитный договор №34002383023. Общие условия кредитных договоров размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с которыми задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. В период с 4 апреля 2017 года по 9 ноября 2017 года по кредитному договору №2016_17687296 образовалась задолженность в размере 167 297 рублей 67 копеек, из которой 92 656 рублей 55 копеек – текущий долг по кредиту, 23 417 рублей 40 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 29 518 рублей 28 копеек – просроченный кредит, 21 705 рублей 44 копейки – просроченные проценты. За период с 7 апреля 2017 года по 10 ноября 2017 года по кредитному договору №3400238302 образовалась задолженность в размере 5 204 рублей 39 копеек, из них: просроченный кредит – 5 059 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 144 рубля 68 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам №2016_17687286 от 4 мая 2016 года в размере 167 297 рублей 67 копеек, №34002383023 от 5 марта 2016 года в размере 5 204 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Каких-либо доказательств уважительности неявки ответчик суду не представил, ходатайств суду не заявил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 мая 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2016_17687286 на сумму кредита 152 124 рубля под 29,93% годовых сроком на 36 месяцев.

05 марта 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №34002383023, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 55 720 рублей под 35,99% годовых до 7 апреля 2017 года включительно.

Согласно условиям кредитных договоров задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей в том числе, невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен, обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора.

В соответствии с выпиской по лицевому счету №А, 04 мая 2016 года заемщику перечислены денежные средства в размере 152 124 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету №Б, 09 марта 2016 года ФИО1 перечислены кредитные средства в размере 55 000 рублей.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №2016_17687286 от 4 мая 2016 года составляет 167 297 рублей 67 копеек, из которой 92 656 рублей 55 копеек – текущий долг по кредиту, 23 417 рублей 40 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 29 518 рублей 28 копеек – просроченный кредит, 21 705 рублей 44 копейки – просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору №34002383023 от 9 марта 2016 года составляет 5 204 рубля 39 копеек: просроченный кредит – 5 059 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 144 рубля 68 копеек.

Каких-либо оснований подвергать сомнению представленные Банком расчёты кредитной задолженности ФИО1 у суда не имеется. Будучи извещённой о времени и месте судебного заседания и о предмете судебного рассмотрения, ответчица доказательств неправомерности заявленных исковых требований суду не представила.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитными договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения №1323 от 22 ноября 2017 года следует, что Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 650 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору №2016_17687286 от 4 мая 2016 года в размере 167 тысяч 297 рублей 67 копеек, задолженность по кредитному договору №34002383023 от 5 марта 2016 года в размере 5 тысяч 204 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 тысяч 650 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Мучкинов