Решение № 2-274/2021 2-274/2021~М-193/2021 М-193/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-274/2021

Дело №2-274/2021

УИД 22RS0002-01-2021-000313-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре: Крестьяниновой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, с учетом его уточнения (л.д.41), к ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, просил признать решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика засчитать периоды работы, не вошедшие в стаж истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником рем.слесаря на Экибастузской ТЭЦ Казахской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту оборудования котельных цехов на Специализированном предприятии «Экибастузэнергоремонт» Республики Казахстан;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем ИП «Эврика»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту оборудования в котельных цехах в ТОО «Партнер»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту котельного оборудования в ООО «Владимир и К»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту оборудования в ООО «Владимир и К»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту оборудования в ООО «Владимир и К»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту котельного оборудования в ОАО «Салаирский горно-обогатительный комбинат»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем ремонтником в Управлении котельных и тепловых сетей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по обслуживанию тепловых сетей в ОАО «Гурьевский металлургический завод»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем ИП «ФИО3», в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором ответчик указывает на то, что Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, разделом № «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» предусмотрена должность - слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых) топливоподачи и пылеприготовления, должность «ученик» списком не предусмотрена. Должности, указанные в трудовой книжке в период работы в <адрес>, не соответствуют Списку 2, архивными справками льготная работа не подтверждается. Льготная работа в ООО «Эврика», ТОО «Партнер», ООО «Владимир и К», документами не подтверждается, предприятия ликвидированы. Периоды работы в ОАО «Гурьевский металлургический завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ИП «ФИО3.» не засчитаны в специальный стаж, поскольку не подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2002 - ООО «Владимир и К», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Владимир и К», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Владимир и К», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Салаирский горно- обогатительный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Салаирский горно-обогатительный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Салаирский горно-обогатительный комбинат», уже засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, с даты регистрации ФИО1 в системе персонифицированного учета,

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в подпункте 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 1 января 2015 года) Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно раздела XIV Списка №2 от 22 августа 1956 г. «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» льготным пенсионным обеспечением пользуются слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Списком № 2 от 26.01.1991 г. разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» позицией 2140000а-18455 предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Согласно разъяснений Минтруда РФ от 25.02.1994 N 3 (зарегистрировано в Минюсте РФ 01.03.1994 N 503) в отношении позиции 2140000а-18455 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 от 26 января 1991 г. N 10, пенсии следует назначать слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 59 лет, ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано, со ссылкой на отсутствие требуемого льготного стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пении по старости, продолжительность которого установлена названным решением в 2 года 4 месяца 11 дней (л.д.7-8).

Общий стаж истца установлен пенсионным органом продолжительностью более 26 лет, что подтверждается материалами отказного дела истца.

Как следует из оспариваемого решения пенсионного органа, в специальный стаж истца не включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ученик рем. слесаря цеха тепловых сетей, записи в трудовой книжке №, – поскольку должность ученик списком не предусмотрена;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту оборудования котельных цехов на Специализированном предприятии «Экибастузэнергоремонт» Республики Казахстан – поскольку должность, указанная в трудовой книжке не соответствует Спискам;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря у ИП «Эврика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования в котельных цехах в ТОО «Партнер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования в ООО «Владимир и К», – поскольку данные организации ликвидированы, документы, подтверждающие льготную работу истца, отсутствуют;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтника в Управлении котельных и тепловых сетей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей в ОАО «Гурьевский металлургический завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ИП «ФИО3.» – поскольку данные периоды подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая иск, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется "Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной (далее по тексту – Соглашение).

В соответствии со ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Согласно ст. ст. 1 и 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

На основании ч. 2 ст. 6 Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (Приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16).

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, предъявляют соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже и заработке граждан, приобретенных на территории государств - участников соглашений.

В качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж и заработок могут приниматься: справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника соглашения. Вышеуказанное Соглашение содержит положения о том, что компетентные учреждения (органы) сторон принимают меры к устранению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размеры (ст. 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из архивной справки №/С-18 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в пенсионное дело Коммунальным государственным учреждением «Государственным архивом <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, в документах по личному составу Специализированного предприятия «Экибастузэнергоремонт» ПЭО «Экибастузэнерго» за 1984-1994 годы имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: о приеме на работу слесарем по ремонту оборудования в котельных цехах тепловых электростанций (ТЭС) 3 разряда на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к с ДД.ММ.ГГГГ; о присвоении 4 разряда слесаря по ремонту оборудования в котельных цехах тепловых электростанций (ТЭС) на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ; о переводе слесарем по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда + 12 % за вредность в котельный цех на сновании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ; о присвоении 5 разряда слесаря по ремонту отельных и пылеприготовительных цехов на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ; об увольнении на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, имеются сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы: 1 месяц ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 17 к.дн.- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, в указанные в ней периоды ФИО1 работал полный рабочий день.

Суд принимает во внимание, что названная архивная справка выдана компетентными органами Республики Казахстан и соответствует установленным требованиям.

Указанной справкой подтверждается работа истца в должности, предусмотренной Списками №, в течение полного рабочего дня.

Кроме того, как усматривается из данной архивной справки, работодателем учитывались специальные условия труда истца, поскольку в справке имеются сведения о доплате «за вредность».

При этом суд принимает во внимание, что в названной справке содержатся сведения о том, что комбинат специализируется на ремонте самого современного оборудования, включающего себя крупнейшие блоки, работающие на экибастузском угле, – то есть условие об использовании твердого топлива, изложенное в разъяснениях Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, также выполнено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа во включении в специальный стаж истца периода работы на Специализированном предприятии «Экибастузэнергоремонт» Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, у пенсионного органа не имелось, в связи с чем периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования котельных цехов на Специализированном предприятии «Экибастузэнергоремонт» Республики Казахстан, подлежат включению в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Отказывая во включении в специальный стаж периодов отпусков без сохранения заработной платы, суд исходит из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, согласно которой в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в течение предоставленного отпуска без сохранения заработной платы работник по своей инициативе, получив согласие работодателя, не выполняет трудовые функции по ведению педагогической деятельности, именно в связи с характером которой установлено специальное льготное пенсионное обеспечение – указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

Далее, суд соглашается с отказом пенсионного органа во включении в указанный стаж периодов работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ученик рем. слесаря цеха тепловых сетей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рем. слесарь на Экибастузской ТЭЦ Казахской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ИП «Эврика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования в котельных цехах в ТОО «Партнер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования в ООО «Владимир и К», – поскольку должности истца, указанные в трудовой книжке, не соответствуют Спискам, предусматривающим наименование должности – слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. При этом уточняющих справок, равно как и иных доказательств, подтверждающих соответствие условий работы в названные периоды условиям, перечисленным в Списках, – суду не представлено.

В отношении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтника в Управлении котельных и тепловых сетей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей в ОАО «Гурьевский металлургический завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ИП «ФИО3.», а также периодов работы в ОАО «Салаирский горно-обогатительный комбинат», за исключением периодов работы в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – суд также соглашается с отказом пенсионного органа в их включении в специальный стаж истца.

Так согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Материалами дела подтверждается, что работодателями за указанные периоды сведения о работе истца представлены в пенсионный орган как о работе с обычными условиями труда. Правильность сведений, представленных работодателем, истцом не опровергнута.

При таких обстоятельствах оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца у суда не имеется.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Владимир и К», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Владимир и К», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Владимир и К», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Салаирский горно-обогатительный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Салаирский горно-обогатительный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Салаирский горно-обогатительный комбинат», как следует из оспариваемого решения, уже засчитаны в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, с даты регистрации ФИО1 в системе персонифицированного учета, что указывает на необоснованность требований истца в указанной части.

Таким образом в удовлетворении требований истца об их включении в специальный стаж следует отказать.

В то же время, согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), в случае, если указанные в данном пункте лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом с учетом возраста истца на день обращения за пенсией (59 лет) и наличия требуемой продолжительности страхового стажа, продолжительность включённого судом в специальный стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 9 лет 5 месяцев) в совокупности с продолжительностью специального стажа, установленного решением пенсионного органа (2 года 4 месяца 11 дней) является достаточной для назначения пенсии со дня обращения за ее назначением.

С учётом изложенного суд полагает обоснованным требования о признании решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости истцу незаконным, и о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ходе рассмотрения дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 .

Включить в специальный стаж ФИО1 , дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования котельных цехов на Специализированном предприятии «Экибастузэнергоремонт» Республики Казахстан.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Банникова