Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-339/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что 05.01.2005 г. умер ее отец ФИО3 На момент смерти он был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. После смерти ее отца открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данная доля в праве на жилой дом принадлежит ее отцу на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного председателем Новиковского сельского Совета народных депутатов Спасского района Рязанской области ФИО4 04.01.1992г. Право собственности ее отца на вышеуказанную долю в праве на жилой дом в органах Росреестра не регистрировалось. Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., при этом необходимо отметить, что данная площадь уточнена в результате кадастровых работ, так как согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости площадь жилого дома вносилась ранее без учета холодных помещений и составляла 72 кв.м.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является она, его дочь ФИО1 Она должна была в предусмотренный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, в силу жизненных обстоятельств этого сделано не было. При этом, необходимо отметить, что фактическое принятие наследства после смерти отца ею было осуществлено. Она, чувствуя себя полноправным и единственным наследником, фактически вступила во владение спорным жилым домом с находящейся в нем домашней утварью: мебелью, посудой, книгами, инструментами, садовым инвентарем, а также придомовым земельным участком и всем имуществом, находившимся на его территории, следила за сохранностью имущества, обрабатывала землю. Также ею были понесены расходы на погребение умершего отца.

Таким образом, в предусмотренный законом шестимесячный срок она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 либо от отказе от него не обращалась.

Считает, что она фактически приняла в установленном законом порядке наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имущества, находившегося в доме.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти 05.01.2005г. ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования, окончательно истец просил признать на ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении площади жилого дома, указав площадь жилого дома – <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2, который, действуя на основании доверенности от 02.06.2017г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и признании исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения о площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав площадь жилого дома – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева