Решение № 12-341/2019 12-7/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-341/2019

Дело __


РЕШЕНИЕ03 февраля 2020 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуева А.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "ФИО" на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2019 в отношении "ФИО",

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 04.10.2019 в отношении "ФИО" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску "ФИО" определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2019 г. было изменено, исключено из него выводы о невыполнении "ФИО" следующих условий – не учел габариты своего транспортного средства, не учел видимость направления движения, не учел интенсивность движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, в остальной части указанное определение оставлено без изменения.

05.11.2019 г. "ФИО" обратилась в суд с жалобой на указанные определение от 04.10.2019 г., ссылаясь при этом на то, что оно является мотивированным, "ФИО" должен был быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебное заседание "ФИО" не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 25.09.2019 г. в 18 час. 40 мин. по ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием водителя "ФИО", управлявшего автомобилем Тойота Авенсис, г.р.з. __ и водителя "ФИО", управлявшей автомобилем __54.

Определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 04.10.2019 в отношении "ФИО" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску "ФИО" определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2019 г. было изменено, исключено из него выводы о невыполнении "ФИО" следующих условий – не учел габариты своего транспортного средства, не учел видимость направления движения, не учел интенсивность движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, в остальной части указанное определение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, дорожно-транспортное пришествие произошло 04.10.2019 г. года, выводы о наличии состава административного правонарушения (в том числе и вина) в действиях участников процесса могли быть сделаны административным органом по делам, в том числе рассматриваемым судьей, в течение трех месяцев с момента ДТП.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельствистечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу вышеизложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы, сроки привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, о которой было заявлено в своей жалобе "ФИО", истекли, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем административное производство не может быть возбуждено.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым разъяснить участникам процесса их право поставить вопрос о виновности участников ДТП и о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы "ФИО" и отмены определения от 04.10.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 04.10.2019 в отношении "ФИО" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу "ФИО".В. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.А. Зуев