Решение № 2-2934/2019 2-2934/2019~М-2690/2019 М-2690/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2934/2019

Дело №2-2934/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А. Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца ООО «Промстройконтракт-Уфа» - ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промстройконтракт-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ФИО2 взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ

ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что между ООО «Промстройконтракт-Уфа» (далее по тексту Арендодатель) и ПГ ООО «Вектор плюс» (далее Арендатор) заключен Договор аренды оборудования №.

У Арендатора до настоящего времени перед ООО «Промстройконтракт-Уфа» имеется задолженность по арендной плате в размере 48 215,60 руб., образовавшаяся в период с августа 2018 по 05.12.2018. Согласно п. 6.13. Договора аренды, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо — ФИО3, подписавший Договор

Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 395, 516 ГК РФ истец просит, взыскать солидарно с ООО «Вектор плюс» и ФИО2 в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» сумму задолженности по договору аренды в размере 48 215,60 руб., неустойку в размере 5 448,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 810 руб.

Представитель истца ООО «Промстройконтракт-Уфа» ФИО1, поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель истца ООО «Вектор плюс», ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились, конверты возвращены за истечением срока хранения. Согласно адресной справке на судебный запрос Отвечик ФИО2 зарегистрирован с 20.06.2013г. по адресу: <адрес>, указанному в иске. Также судом ответчик ФИО2 в судебном заседании 26 июня 2019г. был извещен о месте времени рассмотрения дела по существу телефонограммой которую приял лично.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не ответчиков в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется

Судом установлено, между ООО «Промстройконтракт-Уфа» (далее по тексту Арендодатель) и ПГ ООО «Вектор плюс» (далее Арендатор) заключен Договор аренды оборудования № (далее по тексту Договор, копия прилагается).

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в, дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их Арендатором для устройства опалубки на строительном объекте, указанном в п. 5.5. настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.7. Договора Арендатор обязуется вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в настоящем договоре и в конкретной спецификации.

Согласно Спецификации № 1 от 27.06.2018 и Акта приема-передачи оборудованию в аренду №2 от 27.06.18г. (копии прилагаются) Арендатором принято в Аренду следующее оборудование:

Наименование элемента

Количество,

шт.

Оценочная стоимость оборудования (с учетом НДС 18%), руб.

Стоимость ед. оборудования за 1 календарный день(с НДС 18%), руб.

Замок клиновой

60

64560,00

5,02

Срок аренды Оборудования по настоящей Спецификации составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приемки-передачи Оборудования в аренду.

Стоимость аренды всего комплекта Оборудования за 1 календарный день составляет 301 (три один) рубль 20 копеек, с учётом НДС 18%.

Общая стоимость аренды Оборудования по настоящей Спецификации составляет 4 216 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 80 копеек, с учётом НДС 18%. j

Согласно Спецификации № 2 от 29.06.2018 и Акта приема-передачи оборудованию в аренду № 2 2 от 29.06.18г. Арендатором принято в Аренду следующее оборудование:

Наименование элемента

Количество,

шт.

Оценочная стоимость оборудования (с учетом НДС 18%), руб.

Стоимость аренды за ед. оборудования за 1 календарный день(с учетом НДС 18%), руб.

Замок клиновой

40

43040,00

5,02

Срок аренды Оборудования по настоящей Спецификации составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приемки-передачи Оборудования в аренду.

Стоимость аренды всего комплекта Оборудования за 1 календарный день составляет 200 (двести) рублей 80 копеек, с учётом. НДС 18%.

Общая стоимость аренды Оборудования по настоящей Спецификации составляет 2 811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 20 копеек, с учётом НДС 18%.

В соответствии с п. 1.3. Договора исчисление срока аренды Оборудования начинается со дня получения Арендатором Оборудования в аренду по Акту приемки-передачи Оборудования в аренду и заканчивается датой обратной сдачи Оборудования Арендодателю по Акту приемки-передачи Оборудования из аренды.

Арендатор по Актам приема-передачи № 2 от 05.12.18г., и № 2 от 05.12.18г. возвратил Арендодателю Оборудование в полном объеме (копии Актов прилагаются).

Однако, у Арендатора до настоящего времени перед ООО «Промстройконтракт-Уфа» имеется задолженность по арендной плате в размере 48 215,60 руб., образовавшаяся в период с августа 2018 по 05.12.2018.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арендодателем в адрес Арендатора направлена претензия № б/н с требованием погашения Арендатором задолженности, однако до настоящего времени требования, указанные в претензии не удовлетворены (копия претензии с подтверждением отправки прилагается).

Арендодателем в адрес Поручителя направлена претензия № б/н с требованием погашения Арендатором задолженности, однако до настоящего времени требования, указанные в претензии не удовлетворены (копия претензии с подтверждением отправки прилагается).

Согласно п. 6.3. Договора аренды случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (Пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты

Арендатору в соответствии с условиями Договора начислена неустойка: размер составляет 5 448,36 руб. Судом проверен, является арифметически правильным.

Так же, согласно п. 6.13. Договора аренды, в целях обеспечения исполнения обязательств по эговору физическое лицо — ФИО3, подписавший Договор, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица (ООО «Вектор плюс»), от имени которого он (ФИО3) подписал Договор.

Юридическими лицами, подписавшими Договор, являются: ООО «Промстройконтракт-Уфа», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ООО «Вектор плюс», в лице Директора ФИО2, действующего от имени юридического лица на основании Устава. То, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в Договоре, не лишает их права свободы в заключение договора (ст. 421 ГК РФ) по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному Договору. Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по Договору является подписание ими смешанного Договора с элементами договора поручительства (ч.З ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу п. 1. ст. 19 ГК РФ - Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

Так, в соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами...». Таким образом, при заключении смешанного договора, Сторонами письменная форма была соблюдена. В данном случае, исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица (ФИО3). Требование закона о необходимости заключения договора поручительства в письменной форме - соблюдено (ст. 362 ГК РФ). Текст договора позволяет установить номер и дату основного Договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя - отвечать перед кредитором основного должника (ст.361 ГК РФ): в соответствии с п. 6.13. Договора: «Лицо, подписавшее настоящий договор, от имени Арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора, (в п. 6.13. договора стороны указывают «...по настоящему договору...»), в данном случае обязательства по оплате стоимости аренды, выплаты неустоек, пени.

Ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение». Таким образом, подписание договора аренды в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

О заключении смешанного договора с элементами договора аренды и поручительства и его признании (акцепта) со стороны Соответчиков, их согласии с объемом обязательств свидетельствуют доказательства, в том числе принятие оборудования, подписание товаросопроводительных документов, а также частичная оплата по договору.

Согласно п. 9.2. Договора аренды все возникшие споры и разногласия по настоящему Договору, по которым Стороны не достигли согласия путём переговоров, рассматриваются судом по месту нахождения Истца, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчики обязательства по оплате задолженности по арендной плате исполнили надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма сумма задолженности по договору аренды в размере 48 215,60 руб., неустойка в размере 5 448,36 руб.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 810 руб. подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промстройконтракт-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ФИО2 взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор плюс» и ФИО2 в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» сумму задолженности по договору аренды в размере 48 215,60 руб., неустойку в размере 5 448,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сунгатуллин А. Ю.