Решение № 2-1350/2025 2-1350/2025~М-741/2025 М-741/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1350/2025

Дело № 2-1350/2025

УИД 24RS0024-01-2025-001173-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Жариковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2024г. ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 350000 руб., что подтверждается распиской от 09.11.2024г. Срок возврата денежных средств установлен 09.03.2025г. В указанный срок займ не был возвращен, на просьбы о возврате ответчик не реагирует. В адрес ФИО2 была направлена претензия о добровольном возврате суммы денежного займа, которая осталась без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 350000 руб. - сумма основного долга, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11250 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что проценты на основании ст. 395 ГК РФ она просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, в указанный период входит и расчет процентов в размере 4228,77 руб. Действительно ответчик ФИО2 передала ей денежную сумму в размере 35000 руб. в счет оплаты процентов, не возражает учитывать её в счет уплаты суммы процентов.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что в счет уплаты процентов вернула истцу 35000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются распиской, просила указанную сумму учесть по назначению платежа-в счет оплаты процентов.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла денежную сумму в размере 350 000 рублей у ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно расписке от №. ФИО3 выплатила ФИО1 в счет уплаты процентов 20000 руб., 13.01.2025г. 15000 руб.

Принимая во внимание, назначение платежа указанное в расписке о выплате « процентов», пояснения ответчика ФИО2 о назначении платежа, что денежные средства она просит направить в счет оплаты процентов, суд приходит к выводу о необходимости отнесения указанной суммы в счет оплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени сумма денежных средств по договору займа ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами 09.11.2024 года заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 09.11.2024 года в размере 350 000 рублей.

Принимая во внимание, что в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, истец вправе требовать проценты за пользование займом размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом за период с 09.11.2024 года по 25.06.2025 года размер процентов предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ составит:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

09.11.2024-31.12.2024

53

366

21

10643,44

01.01.2025-08.06.2025

159

365

21

32017,81

09.06.2025-25.06.2025

17

365

20

3260,27

итого: 45921,52

С учетом изложенного, а также уплате ответчиком в счет погашения процентов 35000 руб. (45921,52 руб.-35000 руб.), назначении платежа «в счет уплаты процентов», суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 10921,52 руб. =(45921,52 руб.-35000 руб.),

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. При этом перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №1024/17-19 от 31.03.2025 истцом оплачено за услуги по подготовке искового заявления 6000 руб.

При определении разумности понесенных истцом расходов, связанных с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления, суд исходит из принципов соразмерности, справедливости, соотношения оплаченной суммы, объему фактически оказанных представителем услуг, а также пропорциональности удовлетворенных исковых требований.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым определить размер подлежащий взысканию за оказанные услуг по подготовке иска 5000 руб.

С ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подачи иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11250 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 273 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030): задолженность по договору займа в размере 350000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10921 руб. 52 коп., расходы по подготовке искового заявления 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11250 руб. 00 коп., а всего 377171 (триста семьдесят семь тысяч сто семьдесят один рубль) рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 242-030) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга 350 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Сорокина

Мотивированное заочное решение составлено 02.07.2025 года.