Решение № 2-3299/2017 2-342/2018 2-342/2018 (2-3299/2017;) ~ М-3350/2017 М-3350/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3299/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2018 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк АК БАРС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк АК БАРС» (далее ПАО «АК Барс» Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 549 451 рубль под 8,90 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 730 369,69 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 730 369,69 рублей и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 503,70 рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчик и его представитель представили суду возражения по расчету задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлены уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 690 369,69 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 503,70 рубля.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 549 451 рубль под 8,90% годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором истец принял на себя обязательство после предоставления заемщиком согласованного с банком обеспечения исполнения всех обязательств, вытекающих из настоящего договора, направить денежные средства на счет заемщика. В силу подпункта 2.2.2 заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-оборот).

Ответчик выразил свою волю на заключение указанного кредитного договора на изложенных в нем условиях, что подтверждается его подписью в договоре и графике платежей.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил, своевременно перечислив денежные средства в полном объеме.

Согласно графика платежей ежемесячный аннуитентный платеж составляет 14 231 рубль, из которых погашается основной долг по кредиту и проценты за его пользование, рассчитанные за календарный месяц.

В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, на основании пункта 2.2.9 кредитного договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате полученной суммы кредита, погашения просроченных платежей и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 269,69 рублей, из которых: 441 192,05 рублей задолженность по кредиту, 249 177,64 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

На претензию о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не отреагировал.

Оспаривая расчет задолженности истец и его представитель ссылаются на то, что ответчик вошла в график платежей и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО перед ПАО «АК БАРС Банк» составляет 270 933 рубля.

Оснований для досрочного взыскания с нее оставшейся суммы займа с причитающимися процентами у банка не имеется.

Суд не соглашается с доводами ответчика и его представителя.

Буквальное толкование части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при неоднократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа.

Так как в нарушение условий кредитного договора ФИО не выполнила принятые на себя обязательства, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом в сумму иска включены проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (441 192,05 рублей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 690 369,69 рублей, в том числе 441 192,05 рублей - задолженность по кредиту, 249 177,64 рублей -проценты за пользование кредитом.

Кроме этого, учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 103,70 рубля (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк АК БАРС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 369 рублей 69 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 103 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.