Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1433/2019

Дело № 2-1433/2019

УИД2RS0001-01-2019-001940-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 16 сентября 2019 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Абинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, министерству здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного оказанием некачественной медицинской услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ГБУЗ «Абинская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., затраты понесенные на погребение, поминки мужа и установку надгробного памятника в размере 221 561 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 7 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 1 130 000 руб. по Закону «О защите прав потребителей».

Свои требования мотивировала тем, что 04.03.2018 г. по вине фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК ФИО3, выразившейся в оказании некачественной медицинской услуги умер её муж ФИО4 Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 18.06.2019 г. ФИО3 признана виной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на два года. По уголовному делу она признана потерпевшей. В результате действий сотрудника ГБУЗ «Абинска ЦРБ» МЗ КК ей причинен моральный вред, который она оценивает в 2 000 000 руб. и материальный ущерб в размере 241 561 руб., из которых 221 561 руб. затраты на похороны мужа и установка надгробного памятника и 20 000 руб. расходы на оплату услуг адвоката по уголовному делу. Смертью мужа ей причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в сильных душевных переживаниях, она понесла невосполнимую утрату. С мужем она состояла в зарегистрированном браке с 1973 года. Это был трудолюбивый, отзывчивый, веселый, неконфликтный человек. На нем держалась все их семья. До самой смерти он работал на предприятиях водителем. В доме все сделано его руками. Он практически никогда не болел, не обращался к врачам. Они вырастили двоих дочерей, дали им высшее образование, воспитывали внуков. После смерти мужа она стала страдать бессонницей, несколько раз за ночь просыпается, ей кажется, что он заходит в дом. У нее начало сильно повышаться давление, был гипертонический криз. Дом без мужа стал пустым, в душе она ощущает себя одинокой.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 03.09.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Краснодарского края.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на доводах искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ею частично получена сумма на погребение в размере 8 240 руб. от администрации Абинского городского поселения Абинского района.

Представитель ответчика - ГБУЗ «Абинска ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в полном объеме. Пояснила, что требования истца не соответствуют принципам разумности и соразмерности. Моральный вред истцу несомненно был причинен, но оценивать его в 2 000 000 рублей нельзя в связи с тем, что названная сумма явно превышает размер в действительности причиненного вреда. Смерть К.Ю.Г.. наступила по неосторожности, злого умысла в причинении смерти не была. Сумма, указанная в иске завышена, сбор которой практически невозможен. Истец имела право на оказание некоторых услуг по погребению на безвозмездной основе, кроме того, истец до сих пор имеет возможность обратиться за получением социального пособия на погребение. Материальный вред, причиненный истцу в размере 221 561 руб., на похороны и поминки мужа, на изготовление и установку памятника завышен и подлежит снижению. Истец указывает на понесенные расходы за услуги адвоката в уголовном деле в размере 20 000 руб. завышенной. Юридические услуги оцениваются на порядок ниже. Также считает взыскание с больницы в пользу ФИО1 штрафа в размере 1 130 000 руб. неуместным, т.к. ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК является лечебным учреждением, а не коммерческим.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В удовлетворении иска просил отказать. В соответствии с ч.2 ст.120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закреплённого за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственность по обязательствам бюджетного учреждения.

Суд, читает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя соответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 16.09.2019г. производство по данному гражданскому делу в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката за участие в уголовном деле, прекращено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 18.06.2019 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок два года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.06.2019 г.

Приговором суда установлено, что ФИО3, являясь фельдшером отделения скорой медицинской помощи МБУЗ МО Абинский район «ЦРБ» совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В результате небрежных действий ФИО3, выразившихся в не проведении электрокардиографии и невыполнении эвакуации К.Ю.Г. в стационар для проведения электрокардиографии смерть К.Ю.Г. наступила 04.03.2018 г. около 18.00 час. в домовладении по адресу: <адрес> в результате кардиомиопатии на фоне гипертонической болезни с преимущественным поражением сердца с развитием гипертонического криза и острой коронарной недостаточности, которая явилась прямым следствием своевременно не установленного диагноза и неоказанием квалифицированной специализированной медицинской помощи К.Ю.Г. и состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3, т.к. повреждения миокарда на момент смерти имела обратимый характер.

Таким образом, из указанного следует, что в результате ненадлежащего исполнения фельдшером ГБУЗ «ЦРБ» своих профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи наступила смерть мужа истца, чем ей причинен моральный вред.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 18.06.2019 г. обстоятельства, подтверждающие события совершения преступления ФИО3, имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения или преступления, включающего причинение вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вины причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации. (ч.3 ст.98 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ от 21.11.2001 г. №323-ФЗ).

В соответствии с общими положениями ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 г. №10 «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам спора вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано на необходимость определять размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жена – истец ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, который ею был причинен в связи со смертью близкого человека – мужа К.Ю.Г., которая не могла не вызвать у нее нравственные страдания.

Суд учитывает, что моральный вред был причинен истцу бездействием работника ответчика, выразившимся в не установлении диагноза и неоказании необходимой медицинской помощи для стабилизации состояния здоровья К.Ю.Г., преждевременной его смертью от заболевания.

Суд также учитывает тот факт, что К.Ю.Г., полагая себя здоровым, при жизни не обращался к врачам и не проходил какие-либо обследования.

При определении суммы возмещения морального вреда в пользу истца, суд принимает во внимание, что смерть мужа сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для жены является боль утраты мужа, неоспоримо причинившим нравственные страдания и с учетом фактических обстоятельств дела и полагает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого истца подлежащей взысканию с ответчика - ГБЗУ «Абинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края.

В обоснование исковых требований о взыскании расходов на похороны, поминки и изготовление и установку памятника истцом представлены документы на сумму 221 561 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на погребение, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона под погребением понимаются как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Исходя из положений указанного Закона, в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

За предпохоронную подготовку тела К.Ю.Г. истцом оплачено 1 953 руб., что подтверждается квитанцией от 05.03.2019 г.

Согласно квитанции-договору от 05.03.2018 г. ФИО1 оплачено за гроб, крест, табличку и надпись на табличке; подушку, покрывало, шарф, лампадку, полотенце, платки, венок – 11 801 руб.

За копку могилы и оформление документов истцом оплачено 8 240 руб., что подтверждается квитанцией договором от 06.03.2018 г.

05.03.2018 г. приобретены венки на сумму 7 400 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Общеизвестным является то, что при погребении тела человека русскими обычаями предусмотрено его поминание, а на месте захоронения согласно сложившимся традициям и обычаям предусмотрена установка памятника, оградки. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании

Истцом представлен ресторанный счет на поминальный обед на сумму 20 250 руб., в указанном документе отсутствует дата, а также расшифровка меню.

Согласно счету ИП Галка И.А. за поминальный обед 06.03.2019 г. было оплачено 61 000 руб., из которых за первое и второе блюда, стандартные нарезки 70 штук – 45 850 руб., вино – 6 960 руб., водка – 8 000 руб.

Представлен товарный чек на сумму 9 187 руб. от 11.03.2019 г. на приобретение продуктов: сыр «Российский» 2,5 кг; колбаса сырокопчёная «Армянская» 1,5 кг; сливочное масло «Абинское» 1 кг; куры заморозка 11 кг; печенье «Топленное молоко» 2,5 кг., скумбрия холодного копчения 3,2 кг; конфеты «Красный мак» 4,3 кг; сок «Сочная долина» 8 штук.

Затраты на проведение поминальных обедов на 9-ый, 40-ой день со дня смерти ФИО4, а также в день смерти на следующий год, так как данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ГБЗУ «Абинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края расходов за предпохоронную подготовку тела в сумме 1 953 руб., за гроб, крест, табличку и надпись на табличке; подушку, покрывало, шарф, лампадку, полотенце, платки, венок – 11 801 руб.; за приобретение венков - 7 400 руб., за поминальный обед в день похорон 06.03.2019 г. в сумме 46 040 рублей, за исключением суммы, затраченной на спиртное (6 960 руб. на вино и 8 000 руб. на водку). Поминальный обед в день похорон является традиционным обычаем, расходы на его проведение соответствуют принципам разумности.

Расходы на покупки спиртных напитков не могут быть отнесены к достойным похоронам, поскольку несение данных расходов выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле супругу, близким родственникам иным родственникам законному представителю ил иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего гарантирует оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1)оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Оснований для взыскания суммы за копку могилы и оформление документов не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные расходы уже возмещены истцу.

ФИО1 по квитанции-договору № от 20.05.2019 г. оплачено за услуги изготовления памятника 67 980 руб.

Изготовление надгробного памятника являются в силу ст. 1094 ГК РФ необходимыми расходами, поскольку расходы на изготовление памятника не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон мужа.

Вместе с тем суд полагает, что расходы, понесенные на изготовление памятника, с учетом разумности и справедливости подлежат снижению до 33 990 руб., поскольку доказательств о необходимости возведения памятника именно стоимость 67 980 руб., а не меньшей или большей стоимостью, и именно из гранита суду не представлено.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, защита гражданских прав осуществляется судом с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, а злоупотребление правом в любых формах не допускается (статьи 1, 10, 11 ГК РФ).

Представлен чек на покупку туфлей на сумму 3 300 руб. от 04.02.2018 г. Оснований для взыскания указанной суммы в качестве расходов на похороны у суда не имеется, поскольку туфли были приобретены за месяц до смерти мужа истца.

ФИО1 оплачено 20 000 руб. 20.03.2018 г. – плата за резервирование места под будущее захоронение, что подтверждается квитанцией. Указанные расходы также не могут быть взысканы судом, поскольку не относятся к затратам, понесенным на похороны К.Ю.Г.

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.05.2019 г. на сумму 15 000 руб. – оплата за проведение внесудебной почерковедческой экспертизы по договору № от 21.05.2019 г. ОНЮ также не подтверждает исковые требования о взыскании расходов на похороны.

Товарные чеки от 25.01.2019 г. на цемент на сумму 3 450 руб. и на сумму 7 000 руб.

Из представленных чеков не представляется возможным определить кем и для каких целей приобретался товар, соответственно указные суммы взысканию не подлежат.

Сумма по кассовому чеку - 9 200 руб. от 14.04.2019 г. не может быть взыскана судом, поскольку из указанного чека не следует за какой товар и для каких целей произведена оплата.

За составление иска ФИО1 оплачено 7 000 руб. 22.07.2019 г., что подтверждается квитанцией серии ЛХ 300158.

С учетом разумности, справедливости, суд полагает, что за составление искового заявления подлежит взысканию с ответчика ГБУЗ «Абинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края в размере 1 500 руб.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере, поскольку в данном случае исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на нормах Закона "О защите прав потребителей", истец не являлся потребителем непосредственно медицинской услуги.

В данном случае истец не являлся потребителем в том смысле как это предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей" медицинской услуги. В данном случае возникшие правоотношения регулируются гражданским законодательством.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по изложенным выше основаниям, а именно подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, затраты на погребение, поминальный обед и установку памятника в сумме 101 184 рубля, судебные расходы за составление иска в сумме 1 500 рублей.

В связи с тем, что истец была освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ГБУЗ «Абинская центральная районная больница» МЗ КК в бюджет муниципального образования Абинский район в размере 3 524 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Абинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, министерству здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного оказанием некачественной медицинской услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Абинская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, затраты на погребение, поминальный обед и установку памятника 101 184 рубля, судебные расходы за составление иска в сумме 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Абинская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> в бюджет муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 3 524 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: