Решение № 2-2200/2017 2-2200/2017~М-1976/2017 М-1976/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2200/2017

Дело № 2-2200 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в ..... по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, DAEWOO государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под ее управлением и автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № по управлением собственника ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль DAEWOO государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак № ФИО2, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. ФИО1 было подано в СПАО «Ингосстрах» заявление об убытке с приложением всех необходимых документов. СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. ФИО1 была проведена независимая экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO государственный регистрационный знак № составляет 155 196,54 руб., утрата товарной стоимости- 9 005 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 57 760 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара- 500 руб., автоэвакуатора в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., 1200руб.- услуги нотариуса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 984 руб.

От представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности заявление от <дата>, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным урегулированием спора.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) А.Г.Черепанова

Копия верна, судья