Постановление № 5-29/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-29/2019

Дело № 5-29/2019

УИД 29RS0008-01-2019-000310-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область .... .... ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 декабря 2018 года в 17 часов 00 минут у <...> в г. Котласе Архангельской области, управлял автомобилем .... с государственным регистрационным знаком ...., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в ходе рассмотрения не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на данный протокол не представил.

Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Т.И.Б., водительское удостоверение ФИО1 на право управления транспортными средствами не получал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и никогда не получал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от 22 декабря 2018 года у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,556 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут 01 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина