Постановление № 5-1-71/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-1-71/2026

66RS0035-01-2026-000629-08 5-1-71/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2026 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, <****>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 2026 года в 16:20 находясь в кабинете предрейсового осмотра в здании ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» по адресу: <...>, ФИО1 после выявления у него видимых признаков административного правонарушения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 9 апреля 2026 года находясь на маршруте по адресу: <...> в дома № 37/1, в помещении магазина «Светофор» ими задержан гражданин ФИО1 с признаками административного правонарушения, который был доставлен в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: ул. Транспортная 12 в г. Красноуфимске для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 9 апреля 2026 года;

актом медицинского освидетельствования № 311, согласно которому 9 апреля 2026 года в 16:20 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, и пресекали его противоправное поведение, нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, вину в содеянном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. ФИО1 является инвалидом 2 группы, которому невозможно назначить такой вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский» по Свердловской области) ИНН <***> КПП 661901001 ОКТМО 65747000 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 расчетный счет <***> КБК 18811601191019000140 УИН 18880466260423257901.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова