Приговор № 1-292/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием: помощника прокурора <адрес> –Подлас Н.А., подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката - Якушева Н.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

потерпевшей - ЛТП,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <личные данные>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты <Дата> до 06 часов 00 минут <Дата>, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ЛТП и дальнейшего обращения их в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате вышеуказанной квартиры ЛТП спит, а находящийся в комнате ТИВ отвернулся в сторону и за её действиями не наблюдает, свободным доступом тайно похитила, взяв рукой с пола бумажный конверт с шестью билетами банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЛТП, причинив последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, приобретя лекарственные препараты для собственного употребления.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, показала, что, находясь в квартире ТИВ, в которой на тот момент временно проживала ЛТП и, увидев, что из кармана одежды потерпевшей выпал конверт, воспользовавшись тем, что её никто не видит, похитила данный конверт, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги потратила на собственные нужды, в том числе и на приобретение лекарств для себя.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которого подозреваемая ФИО1 показала место на полу в <адрес> в <адрес>, откуда она совершила кражу <данные изъяты> рублей принадлежащих ЛТП (л.д.№___

- показаниями потерпевшей ЛТП о том, что в <Дата> года она продала принадлежащую ей квартиру за <данные изъяты> рублей и переехала к своему знакомому ТИВ, где в течение длительного времени распивала спиртные напитки. В квартиру ТИВ приходили подсудимая и СТВ В один из дней она обнаружила, что у неё похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в конверте в кармане её одежды;

- показаниями свидетеля БЕВ о том, что <Дата> она приобрела у ЛТП квартиру за <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ССА о том, что от мамы – ФИО1 ему стало известно, что она украла деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля САА на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что от своей жены ФИО1 он узнал о том, что она украла у ЛТП деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ТИВ на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что в конце <Дата> года к нему в квартиру переехала ЛТП, с которой они стали употреблять спиртные напитки. Деньги на спиртное и продукты питания ему давала ЛТП, он ходил в магазин. Потом ЛТП обнаружила, что исчезли принадлежащие ей деньги, которые она хранила в конверте в кармане своей куртки;

- показаниями свидетеля СТВ на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что в один из дней <Дата>, точной даты она не помнит, она и РАА приходили в гости к ТИВ, у которого на тот момент проживала ЛТП Они вместе распивали спиртные напитки. Туда же приходила ФИО1, вместе с которой они переодевали ЛТП по её просьбе. Примерно через пять дней от сотрудников полиции ей стало известно, что у ЛТП пропали деньги;

- показаниями свидетеля РАА на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что когда он приходил к ТИВ, там находилась ЛТП, которая жаловалась на то, что у неё пропали деньги;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.№___);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, изъяты <данные изъяты> - приобретенные ФИО1 на похищенные у ЛТП деньги (л.д№___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрены <данные изъяты>, изъятые из <адрес> в <адрес> (л.д.№___);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>, приобретенных ФИО1 на похищенные у ЛТП деньги (л.д.№___);

- протоколом очной ставки от <Дата>, проведённой между СТВ и ФИО1, в ходе которой ФИО1 показала, что совершила кражу <данные изъяты> рублей, принадлежащих ЛТП (л.д. №___)

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшей ЛТП следует, что ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для неё значительным, так как она не работает и дохода не имеет.

ФИО1 характеризуется <личные данные>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит <личные данные>

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимой преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По делу гражданским истцом ЛТП заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимая иск признала, прокурор иск поддержал.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в отделении №___ ПАО Сбербанк: №___ универсальный на 5 лет (руб), №___ Maestro Социальная (руб) и №___ Visa Electron (руб), постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата>, суд считает необходимым сохранить до разрешения гражданского иска ЛТП

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание - <размер наказания> из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока в <размер наказания>. Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Иск ЛТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЛТП материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в отделении №___ ПАО Сбербанк: №___ универсальный на 5 лет (руб), №___ Maestro Социальная (руб) и №___ Visa Electron (руб), постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата>, сохранить до разрешения гражданского иска ЛТП

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.