Постановление № 5-126/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-126/2021

Дело №5-126/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июля 2021 года п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Приозерного района Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Калмыкия, <...>,

по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

16 мая 2021 года примерно в 16-55 часов ФИО1, находясь по адресу: Республика Калмыкия, <...>, в ходе возникшей ссоры нанес ладонями обеих рук удар ФИО2 в область грудной клетки.

Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что оттолкнул ФИО2 в ходе возникшего конфликта между детьми, а потом и между родителями детей.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что сначала подрались дети между собой. Затем подошел ФИО1, ударил ее сына, затем, когда она защищала сына, ударил ее в грудную клетку.

Считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами административного производства.

Так, как усматривается из протокола 08 РК 013724 об административном правонарушении, 16 мая 2021 года примерно в 16-55 часов ФИО1, находясь возле дома № 36 по адресу: Республика Калмыкия, <...> нанес побои ФИО3

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП МО МВД РФ «Сарпинский», в дежурную часть 16 мая 2021 г. в 17-05 часов поступило телефонное сообщение ФИО2, пояснившей, что ее сосед ФИО1 ударил ее сына, т.к. дети подрались между собой.

Указанное также подтверждается письменным заявлением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2021 и фототаблицей к нему, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 от 16.05.2021.

Из акта медицинского освидетельствования на телесные повреждения от 16.05.2021 следует, что у ФИО2 выявлены: ушиб мягких тканей грудной клетки.

Согласно выводам заключения эксперта № 57 от 19 мая 2021 г., у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются: кровоподтеки (2) верхних конечностей и ушиб грудной клетки (согласно медицинской документации). Вышеуказанные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные способности которого (которых) не отобразились, возникли примерно за 2-3 суток до момента осмотра экспертом, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Возможностей для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела.

ФИО1 вину в судебном заседании полностью признал, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, и при его рассмотрении не установлены.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрены альтернативные виды наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом указанных обстоятельств, а также мнения ФИО2, считаю необходимым назначить ФИО1 максимально строгий вид наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10., 29.11., 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: подпись С.А. Манджиев