Решение № 2-381/2018 2-381/2018 ~ М-340/2018 М-340/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-381/2018

Дело № 2-381/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 03 июля 2018 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Львовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 812003 рубля 60 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору составляет 952563 рубля 16 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891272 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг 743946 рублей 77 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 130781 рубль 73 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3000 рублей, пени по просроченному долгу 3800 рублей, комиссии за коллективное страхование 9744 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче подачу иска 12113 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известным адресам, причина неявки неизвестна, в кредитное учреждение иные сведения о месте проживания также не предоставил.

Согласно справке, представленной инспектором по регистрационному учету МП Отд. МВД России по Красногвардейскому району, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, однако все почтовые отправления, направленные по указанному адресу, возвращены в суд неполученными. Также возвращены почтовые отправления, направленные по адресу проживания, указанному в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает извещение Г.С.ВБ. надлежащим и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком Г.С.ВВ. был заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор ПАО Банк ВТБ 24, обязуется предоставить заёмщику ФИО1 кредит в сумме 812003 рубля 60 копеек на срок 48месяцев под 17. 979 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по ссудному счёту открытому на имя ФИО1 отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счёт погашения основного долга и процентов по кредиту от заёмщика поступали нерегулярно.

Согласно п. 6 кредитного договора, заёмщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов 17 числа каждого месяца в размере 25342 рубля 94 копейки размер первого и последнего платежа отличаются от остальных в сторону увеличения.

Целью получения кредита в соответствии с п. 11 договора является реструктуризация ранее предоставленного Банком кредита.

Согласно п. 4.1.2 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика досрочно сумму задолженности.

Из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 952 563 рубля 16 копеек.

Производя расчёт, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (18 %), и статьей 2 кредитного договора, устанавливающей порядок пользования кредитом и его возврата.

Сведения о датах и суммах внесённых платежей суд берет из представленного расчета задолженности заёмщика.

Из п.п.6 п.1.1 и 2.2 кредитного договора следует, что ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать по кредиту в виде аннуитетных платежей в размере 25342 рубля 94 копейки

ФИО1 в счёт погашения основного долга платежи вносились нерегулярно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с кредитным договором начислил пеню на основной долг и проценты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 891272 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг – 743946 рублей 77 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 130781 рубль 73 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3000 рублей, пени по просроченному долгу – 3800 рублей, комиссии за коллективное страхование – 9744 рубля 03 копейки.

Доказательств погашения либо отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования, заявленные Банк ВТБ (ПАО), в судебном заседании нашли свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 12113 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12113 рублей.

Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акциионерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-ца <адрес>а <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891272 (восемьсот девяносто одна тысяча двести семьдесят два) рубля 53 копейки, в том числе: основной долг 743946 рублей 77 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 130781 рубль 73 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3000 рублей, пени по просроченному долгу 3800 рублей, комиссии за коллективное страхование 9744 рубля 03 копейки.

Взыскать в пользу в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-ца <адрес>а <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12113 (двенадцать тысяч сто тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 06 июля 2018 года.