Решение № 2-2205/2025 2-238/2026 2-238/2026(2-2205/2025;)~М-1990/2025 М-1990/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-2205/2025

Дело № 2-238/2026

УИД 48RS0021-01-2025-003228-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.

при секретаре: Логуновой Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Отделению Фонда пенсионного

и социального страхования Российской Федерации

по Липецкой области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-238/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения ОСФР по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения ОСФР по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью. Требование иска мотивировано тем, что решением ОСФР по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности медицинского стажа работы. В специальный стаж в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев) в должности медбрата-анестезиста в бригаде анестезиологии-реаниматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в календарном исчислении в должности фельдшера скороймедицинской помощи выездной бригады скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», поскольку «Списком должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, вновь образованная организация не предусмотрена. Истец, кроме того, полагает, что имеет право на зачет специального стажа как 1 день работы за 2 дня, поскольку он оказывал медицинскую помощь больным с COVID-19 и с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19. Просил суд признать решение ОСФР по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать ОСФР по Липецкой области включить в его специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анастезиста, в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», при этом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении; обязать ОСФР по Липецкой области включить в его специальный медицинский стаж 37 дополнительных дней за сдачу крови; обязать ОСФР по Липецкой области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в ОСФР по Липецкой области.

В судебном заседании 12.02.2026 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно объяснил, что работает на станции скорой медицинской помои в г.Ельце с 2002 года, с 2003 по 2016 годы в составе бригады медицинской бригады анестезиологии-реанимации, где стаж идет как один год за полтора года. Его стаж не прерывался, менялись только названия организации, в которой он работал. Работал в составе бригады. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией, ему выплачивали президентскую доплату. Первые вызовы с симптомами коронавирусной инфекции начались в декабре 2019 года (до начала пандемии). Иногда скорую помощь вызывали на боль в животе, а на самом деле у человека была симптоматика ковида. Периодически перевозили на машине скорой помощи в Липецкую инфекционную больницу пациентов с тяжёлой формой ковида. Просил суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №№*** в части отказа во включении в его специальный стаж спорных периодов трудовой деятельности незаконным. Засчитать в специальный стаж в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата – анестезиста в бригаде анестезиологии в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в льготном исчислении: один год работы как один год и шесть месяцев;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в календарном исчислении, (в том числе дополнительные дни отдыха за сдачу крови с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в льготном исчислении (один день работы как два дня), согласно Постановлению Правительства РФ от 06.08.2020 №1191 «О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (в том числе дни отдыха за сдачу крови с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в календарном исчислении, а также дни отдыха за сдачу крови с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности ФИО2 возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что в стаж лечебной деятельности истца не включены периоды работы в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анастезиста в бригаде анестезиологии – реаниматологии и фельдшераскорой медицинской помощи выездной бригады скорой медицинской помощи, так как в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, предусмотрены станции скорой медицинской помощи, скорой и неотложной медицинской помощи, переливания крови. Такое наименование учреждения, как «Станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в указанном разделе Списка не поименовано. Индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены страхователем ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» без указания кода выслуги лет, как работа на общих основаниях. Дополнительные дни за сдачу крови, не включены в медицинский стаж истца, как не поименованные в Правилах исчисления периодов работы…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516. Фактическая продолжительность специального стажа по 31.12.2024 составляет 22 года 05 месяцев 19 дней. На основании изложенного просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это следует из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости в действующей системе пенсионного обеспечения направлено на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях.

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете специфики выполняемой ими работы и профиля учреждения, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного суда Российской Федерации № 197-О от 18 июня 2004 года).

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения страховой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 1 статьи 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности ипоселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

ФИО1, полагая, что выработал необходимый специальный стаж для назначения пенсии по старости досрочно, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2014 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа - 30 лет, по мнению ответчика, медицинский стаж истца составляет 22 года 05 месяцев 19 дней.

Посчитав свое право на досрочное пенсионное обеспечение нарушенным, ФИО1 обратился в суд.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Указанная норма закреплена в статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная норма предусмотрена и в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015, которым предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представленная истцом в пенсионный орган трудовая книжка оформлена надлежащим образом, не имеет исправлений и неточностей. На обложке трудовой книжки истца ............. №№*** указаны фамилия, имя, отчество «Ершов Денис Александрович», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», образование «среднее специальное», специальность – «фельдшер»; дата заполнения «ДД.ММ.ГГГГ», имеются подпись владельца книжки и подпись ответственного лица за выдачу трудовых книжек, печать.

Из сведений, внесенных в трудовую книжку ............. №№*** следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность фельдшера скорой медицинской помощи на временно-вакантную ставку в .............»; ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянную работуна должность фельдшера скорой медицинской помощи; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность медбрата-анестезиста в бригаду анестезиологии-реаниматологии; ДД.ММ.ГГГГ переведен в выездную бригаду скорой медицинской помощи на должность фельдшера скорой медицинской помощи; ДД.ММ.ГГГГ переведен в выездную бригаду психиатрической помощи на должность фельдшера скорой медицинской помощи, в указанной должности работает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ............. переименовано в ..............

ДД.ММ.ГГГГ ............. переименовано в ..............

ДД.ММ.ГГГГ ............. реорганизовано в .............».

ДД.ММ.ГГГГ ............. реорганизовано в .............

ДД.ММ.ГГГГ ............. переименовано в .............

Из решения ОСФР по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии истцу следует, что в его специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости не были засчитаны периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа (в том числе в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев) в должностях: медбрата – анастезистав бригаде анестезиологии – реаниматологии, фельдшера скорой медицинской помощи выездной бригады скорой медицинской помощи (с 27.12.2016) в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», так как в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, предусмотрены станции скорой медицинской помощи, скорой и неотложной медицинской помощи, переливания крови. Такое наименование учреждения, как «Станция скорой медицинской помощи медицины катастроф» в указанном разделе Списка не поименовано. Индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены страхователем ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» без указания кода выслуги лет, как работа на общих основаниях. Дополнительные дни за сдачу крови, не включены в медицинский стаж истца, как не поименованные в Правилах исчисления периодов работы…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Анализ представленных суду доказательств дает суду основания не согласиться с решением ОСФР по Липецкой области.

В силу статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В силу подпункта «н» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применительно к спорному периоду применяется:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений", с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список № 781).

В соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781, право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено среднему медицинскому персоналу, включая медицинских сестер (медицинского брата), фельдшеров учреждениях, перечисленных в указанном списке в разделе "Наименование учреждений".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Указанные Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665.

В соответствии с пунктом 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном названными Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы определен перечень медицинских работников, работающих в соответствующих структурных подразделениях медицинских учреждений, имеющих право на льготный порядок исчисления стажа лечебной работы.

На основании подпункта «б» пункта 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

Приложением к названным Правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 2 данного Перечня правом на льготное исчисление стажа пользуются медицинские сестры-анестезисты отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на льготное исчисление стажа как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы предоставлено медицинским работникам, работавших в структурных подразделениях медицинских учреждений на должностях, которые предусмотрены указанным Перечнем.

Анализируя исковые требования ФИО1 о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периода работы в льготном исчислении один год работы как один год и шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата-анестезиста в бригаде анестезиологии в ............. и в календарном исчислении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в .............», суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что указанные периоды работы не могут быть включены в специальный медицинский стаж истца в связи с тем, что медицинские работники государственного учреждения здравоохранения (ГУЗ) «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», образованного в ходе присоединения ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи» и ОКУ «Липецкий территориальный центр медицины катастроф», утратили право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку «Списком должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, указанное учреждение не предусмотрено.

Суд находит, что, в данном конкретном случае, присоединение к медицинскому учреждению предусмотренному «Списком должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения» учреждения, наименование которого указанным Списком не предусмотрено, не может повлиять на право истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Во-первых, имело место присоединение к медицинскому учреждению, поименованному Списком, другого учреждения без внесения изменений в функции этого учреждения. Суду не представлены доказательства наличия перестройки, преобразования, изменения структуры организации, как это бывает при реорганизации, и, что могло существенно изменить трудовые обязанности работников. В наименовании вновь образованного медицинского учреждения сохранилось прежнее наименование «станция скорой медицинской помощи».

Во-вторых, в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из объяснений ФИО1 следует, что после присоединения и образования ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» условия труда: разъездной характер работы (оказание медицинской помощи пациентам на дому, в салоне автомобиля скорой медицинской помощи, в салоне автомобиля пациента, на месте ДТП), график работы (день, ночь без права на сон; 2 дня отдыха), заработная плата, должностные обязанности истца (оказание медицинской помощи при неотложных состояниях, помощь при заболеваниях, которые угрожают жизни пациента, назначение лекарственной терапии для облегчения состояния больного, т.е. внутривенные, внутримышечные, подкожные инъекции, капельницы), не изменились.

Объяснения истца подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела должностными инструкциями: «медицинской сестры (медбрата)-анестезиста» от ДД.ММ.ГГГГ, «медицинского брата-анестезиста» от ДД.ММ.ГГГГ, «фельдшера скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ; приказом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №№*** ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи»; приказом о переводе работников на другую работу №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей справкой ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» № №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 1.18. пункта 1 «Лечебно-профилактические медицинские организации» Приказа Минздрава России от 06.08.2013 N 529н (ред. от 19.02.2020) "Об утверждении номенклатуры медицинских организаций" (Зарегистрирован в Минюсте России 13.09.2013 N 29950) предусмотрена организация «станция скорой медицинской помощи». В пункте 1.2. пункта 1 упомянута - «Больница скорой медицинской помощи». Иных учреждений и организаций, оказывающих скорую медицинскую помощь в номенклатуре нет.

Проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имело место произвольное наименование работодателем медицинского учреждения - ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф». Данное наименование не предусмотрено ни Списком должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, ни действующей с 13.09.2013 номенклатурой медицинских организаций.

Суд находит, что несоответствие наименования учреждения Списку должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», само по себе не может служить основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

При этом, суд считает возможным установить идентичность профессиональной деятельности, выполняемой истцом после изменения наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, поскольку наименование учреждения не меняло сущности его деятельности, а именно осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 и Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 должность «фельдшер скорой медицинской помощи» не предусмотрена.

Между тем, в заседании достоверно установлено, что истец, работая в должности фельдшера скорой медицинской помощи, оказывал скорую медицинскую помощь населению на дому, при этом наименование должности истца «фельдшер скорой медицинской помощи» не меняло сущности деятельности фельдшера, фактически осуществляемой истцом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации было установлено тождество наименований должностей "фельдшер выездной бригады", "фельдшер скорой помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой медицинской помощи" и "фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи" наименованию должности "фельдшер", предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 мая 2006 г. № 435 "Об установлении тождества наименований должностей "фельдшер выездной бригады", "фельдшер скорой помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой медицинской помощи" и "фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи" наименованию должности "фельдшер" по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации установлено тождество наименований должностей "фельдшер выездной бригады", "фельдшер скорой помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой медицинской помощи" и "фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи" наименованию должности "фельдшер", предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

Проанализировав материалы дела в совокупности с собранными доказательствами, суд приходит к выводу, что несоответствие занимаемой истцом должности «фельдшер скорой медицинской помощи» Спискам должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 не может служить основанием для нарушения прав истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд не может положить в основу решения об отказе в удовлетворения требований довод ответчика о том, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения на истца представлены страхователем ............. без указания льготного кода трудовой деятельности. Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не осуществлял трудовую деятельность в должности и в учреждении, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение.

Из уточняющей справки №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» по запросу ОСФР по Липецкой области, следует, что ФИО1 в спорный период осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в должностях, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Аналогичная информация содержится в справке, выданной ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» ДД.ММ.ГГГГ № №***. В ней также указано, что истец осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд приходит к выводу, что представление «страхователем ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» индивидуальных сведений на истца без указания кода выслуги лет» обусловлено не отсутствием у него трудовой деятельности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, а связано с тем, что работодатель не подавал в ОСФР по Липецкой области сведения о наличии у работника льгот, так как наименование медицинского учреждения, в котором работал истец, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, исследовав имеющиеся материалы дела в их совокупности, суд находит требования истца правомерными, и полагает, что спорный период подлежит включению в специальный медицинский стаж.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности медбрата – анестезиста в бригаде анестезиологии в ..............

Представителем ответчика не оспаривалось, что должность, занимаемая истцом в этот период, соответствует пункту 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного, период трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата – анестезиста в бригаде анестезиологии в ............. суд засчитывает в специальный медицинский стаж истца в льготном исчислении (один год работы как один год и шесть месяцев), а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ............. в календарном исчислении.

Рассматривая требования истца о включении в специальный медицинский стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ............. в льготном исчислении, как 1 день работы за 2 дня, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Постановлением Правительства РФ №1191 от 06.08.2020 года «О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1,2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19» установлено, что день работы медицинских работников по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 засчитывается в стаж соответствующей работы как 2 дня (пункт 1 Постановления).

На основании пункта 3 Постановления Правительства РФ №1191 в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с 1 января по 30 сентября 2020 г.

Согласно уточняющей справке №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ............. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу по оказанию скорой, в том числе, специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ, COVID-19 и внебольничной пневмонии, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1191 от 06.08.2020 в рамках действующей нормативной базы Минздрава России.

Из данной уточняющей справки, выданной ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» следует, что ФИО1 осуществлял медицинскую помощь по охране здоровья населения в должности фельдшера выездной бригады в филиале ГУЗ «ЛОССМП МК» в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для указанной должности.

Правомерность заявленного искового требования подтверждается также приобщенными к материалами настоящего гражданского дела выписками из приказа главного врача ГУЗ «ЛОССМПиМКЛО» «О премировании работников ГУЗ «ЛОССМПиМКЛО» оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция», надлежащим образом заверенной копией выписки из расчетной ведомости ГУЗ «ЛОССМПиМКЛО» на ФИО1 с января по декабрь 2020 года.

На основании Постановления Правительства №415 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования, в том числе в полном объеме, расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией" и Постановления Правительства РФ № 484 от 12 апреля 2020г. «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектам РФ, источником финансового обеспечения которых являются ассигнования резервного фонда Правительства РФ, в целях софинансирования, в том числе, в полном объеме, расходных обязательств РФ, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским работникам и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19» первые выплаты работающим медицинским работникам за обслуживание больных инфекцией COVID-19 стали производиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что коль указанные выше выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ, то и день работы ФИО1 как медицинского работника по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, должен засчитываться в стаж соответствующей работы как 2 дня с ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение сведения, представленные работодателем, об осуществлении истцом трудовой деятельности по оказанию скорой, в том числе, специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ, COVID-19 и внебольничной пневмонии, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ............. подлежит включению в специальный медицинский стаж в льготном исчислении, как 1 день работы за 2 дня.

На основании указанных выше норм права и установленных судом обстоятельств, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ............. подлежит включению в его специальный стаж в календарном исчислении.

При этом, анализируя требования ФИО1 о зачете в его специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, дополнительных дней отдыха за сдачу крови, суд находит их правомерными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления в ОСФР по Липецкой области) ФИО1 предоставлялись дополнительные дни отдыха за сдачу донорской крови: с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается решением ОСФР по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, материалами пенсионного дела об отказе в установлении пенсии (данные о стаже), приказами ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей справкой ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» № №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2012 года N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов" государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам, как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

Согласно части 1 статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и её компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы.

При этом частью 3 статьи 186 Трудового кодекса предусмотрено, что в случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха.

Кроме того, в соответствии с частью 4 указанной статьи после каждого дня сдачи крови и её компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединён к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и её компонентов.

При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха (часть 5 статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты дней отдыха, предоставленных работнику в связи со сдачей крови и её компонентов, определен частью 5 статьи 186 Трудового кодекса РФ и предусматривает сохранение за работником его среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Исходя из приведённых правовых норм трудового законодательства, следует, что после каждого дня сдачи крови работником он имеет право на дополнительный день отдыха, который подлежит оплате в размере среднего заработка.

Ограничений в оплате дней отдыха, предоставляемых работнику за день сдачи крови, в зависимости от того, является такой день выходным или рабочим днём, законодателем не установлено. В указанный день за работником сохраняются место работы (должность) по основному месту работы.

Таким образом, работодатель работника, сдавшего кровь, производит соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд за время дней отдыха работника за сдачу крови.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 07 декабря 1998 года N 06-28/10740 "О порядке зачета в специальный трудовой стаж донорских дней", работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день. Упомянутые разъяснения в установленном порядке недействующими не признавались.

В силу вышеуказанных норм права, суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о том, что дополнительные дни отдыха за сдачу крови не могут быть засчитаны в специальный стаж, как не поименованные в Правилах.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении в специальный медицинский стаж дополнительных дней отдыха за сдачу донорской крови: с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что дни отдыха в связи с донорством являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата – анестезиста в бригаде анестезиологии в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении: один год работы как один год и шесть месяцев; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ............. подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, с учетом дополнительных дней отдыха за сдачу крови: с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ............. подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении: один день работы как два дня, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительные дни отдыха за сдачу крови; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, подлежат зачету в специальный стаж в календарном исчислении дни отдыха за сдачу крови с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о неправомерности принятого решения Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж истца спорных периодов.

Из материалов дела следует, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 его специальный стаж, учитываемый для целей назначения досрочной пенсии на 31.12.2024 составляет 22 года 05 месяцев 19 дней, ИПК – 34,82 на 28.03.2025.

Между тем, с учетом засчитанных судом в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы стаж медицинской деятельности составил 30 лет на 09.10.2024.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5,6,6.1,6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В приложении 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» предусмотрены сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста). Лицам, приобретшим право на досрочную страховую пенсию в 2023 году, указанная пенсия может быть назначена не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, выработав на 09.10.2024 необходимый стаж (30 лет), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения», приобрел право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзацев 2, 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, УИП №***.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возбуждения гражданского дела, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина составляет 3000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области неразрывно связаны между собой и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения ОСФР по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №№*** об отказе ФИО1 в зачете в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периодов трудовой деятельности незаконным.

Засчитать в специальный стаж ФИО1 в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата – анестезиста в бригаде анестезиологии в ГУЗ ............. в льготном исчислении: один год работы как один год и шесть месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», в том числе дополнительные дни отдыха за сдачу крови: ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в .............», в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительные дни отдыха за сдачу крови, в льготном исчислении (один день работы как два дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ............. в календарном исчислении; дни отдыха за сдачу крови с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в пользу ФИО1 (СНИЛС №***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гольтяева Р.В.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 27.02.2026.