Решение № 2-1430/2018 2-1430/2018~М-1122/2018 М-1122/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1430/2018

2-1430/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой A.M.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.11.2017, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Авангард» о признании незаключенным договора о выпуске кредитной банковской карты, признании незаконным требования об уплате задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Авангард» (далее – ПАО АКБ «Аванард», Банк) о признании незаключенным договора о выпуске кредитной банковской карты, признании незаконным требования об уплате задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что ноябре 2017г. Истец получил конверт с письмом ПАО Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» (далее - Банк), из которого следует, что Истец имеет задолженность по договору о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705), которая взыскана 06.12.2012г. мировым судьей судебного участка ... в размере 124 964,92 руб. Однако истец не заключал договор о выпуске кредитной банковской карты, не получал денежных средств, не получал кредитную карту и не подписывал отчет о ее получении. Во-первых, в марте 2011г. в Красноярске истец потерял паспорт. По данному факту истец обратился в полицию, получил новый паспорт. Во-вторых, в период с 30.12.2011 по 22.06.2012г. истец находился на стационарном лечении в ...». Истец направил в Банк претензию от 18.12.17г., требуя признать договор по кредитной карте незаключенным. Банк оставил претензию без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований истец просит:

- признать договор о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) незаключенным;

- признать незаконным требование ответчика об уплате задолженности по договору о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) в размере 124964,92 руб., включая сумму основного долга 25109,86 руб., процентов 36633,59 руб., штраф 62709,45 руб., госпошлина 512,02 руб., содержащееся в письме АКБ АВАНГАРД без даты;

- признать незаконным требование ответчика об уплате задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705 в размере 127477,70 руб, в том числе задолженность по кредиту 25109,86 руб., проценты за период до 31.12.2017г. 37046,36 руб., проценты за период с 01.01.2018г. по 11.01.2018г. 227,02 руб, комиссии 64582,44 руб., госпошлина 512,02 руб., содержащееся в Расчете задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705, являющимся приложением к письму АКБ АВАНГАРД № 255/1236 от 11.01.2018г.

- признать незаконным требование ответчика об уплате задолженности по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты размере 130234,55 руб, в том числе задолженность по кредиту 25109,86 руб., проценты за период по 31.01.2018г. 37686,15 руб., проценты за период с 01.02.2018г. по 21.02.2018г. 433,40 руб., комиссии 66493,12 руб., госпошлина 512,02 руб., содержащееся в Расчете задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705, являющимся приложением к письму АКБ АВАНГАРД № 97/2710/123 от 27.02.2018г;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных уточнениях.

В судебное представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об обложении судебного заседания не представил. Исковые требования представитель ответчика не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о применении срока исковой давности

С учетом изложенного, согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается по данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Судом установлено, что по учетным данным ОВМ ...

28.03.2011 истец обратился в ОУФМС Советского района г. Томска для выдачи паспорта взамен утраченного 28 марта 2011 года (паспорт получил 06.04.2011г.), что подтверждается сообщением ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области от 15.05.2018.

19.01.2012 лицом, предъявившим паспорт гражданина РФ серии 6902 №465980 от 14.06.2002г., выдан Советским РОВД г. Томска на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 57) в ОАО АКБ «Авангард» было подано и подписано от имени истца заявление на получение банковской карты (далее – заявление) (л.д. 55).

Банком на основании заявления был открыт картсчет №40817810934110901705 в рублях и выпущена кредитная банковская карта MasterCard Standard №522223******3784, которая была получена лицом, выполнившим подпись от имени ФИО1 01.02.2012 (62-63).

ФИО1 от ответчика были получены:

- требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) в размере 124 964 рублей 92 копеек, включая сумму основного долга в размере 25 109 рублей 86 копеек, процентов в размере 36 633 рублей 59 копеек, штрафа в размере 62 709 рублей 45 копеек, государственной пошлины в размере 512 рублей 02 копеек, содержащихся в письме публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» без даты (л.д.7);

- требование публичного акционерного общества. Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) в размере 127 477 рублей 70 копеек, в том числе, задолженности по кредиту в размере 25 109 рублей 86 копеек, процентов за период до 31.12.2017 в размере 37 046 рублей 36 копеек, процентов за период с 01.01.2018 по 11.01.2018 в размере 227 рублей 02 копеек, комиссии в размере 64 582 рублей 44 копеек, государственной пошлины в размере 512 рублей 02 копеек, содержащихся в Расчете задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705, являющимся приложением к письму публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» №255/1236 от 11.01.2018 (л.д.11);;

- требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты в размере 130 234 рублей 55 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере 25 109 рублей 86 копеек, проценты за период по 31.12.2017 в размере 37 686 рублей 15 копеек, проценты за период с 01.02.2018 по 21.02.2018 в размере 433 рублей 40 копеек, комиссия в размере 66 493 рублей 12 копеек, государственная пошлина в размере 512 рублей 02 копеек, содержащиеся в Расчете задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705, являющимся приложением к письму публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» №97/2710/123 от 27.02.2018 (л.д.15);.

Истец направил в Банк претензию от 18.12.2017 в которой потребовал признать договор по кредитной карте №40817810934110901705 незаключенным.

Истец в судебном заседании пояснил, что не заключал договор о выпуске кредитной банковской карты, не подписывал заявление на ее выпуск от 19.01.2012, не получал денежных средств, не получал кредитную карту и не подписывал отчет о ее получении. Настаивал, что подпись от его имени выполнена другим лицом, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением Советского районного суда от 23.05.2018 назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос: выполнена ли в заявлении на получение банковской карты ОАО АКБ «Авангард» от 19.01.2012, в расписке о получении карточки с указанным номером от 01.02.2012, отчете о получении кредитной карты от 01.02.2012 подпись от имени ФИО1 ФИО1 или иным лицом?

Согласно выводам заключения эксперта ... от 02.07.2018 подпись от имени ФИО1 в заявлении на получение банковской карты ОАО АКБ «Авангард» от 19.01.2012 и подписи от имени ФИО1, изображения которых имеются в копии расписки о получении карточки с указанным номером от 01.02.2012, копии отчета о получении кредитной карты от 01.02.2012, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Указанное экспертное заключение не опровергнуто ответчиком, содержит подробное описание методов исследования, не вызывает сомнений у суда. Квалификация эксперта подтверждается сертификатами соответствия и свидетельствами, копии которых имеются в материалах дела. Кроме того эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из содержания указанных выше норм, а также ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор между физическим и юридическим лицом должен быть заключен в простой письменной форме путем составления документа, выражающего содержание договора и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами или если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела установлено, что договор о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) со стороны заемщика подписан не ФИО1, волеизъявление на заключение договора истцом не было выражено, денежные средства истцом от ответчика не получены, следовательно, договор о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) между сторонами является незаключенным.

Следовательно, требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) в размере 124 964 рублей 92 копеек, включая сумму основного долга в размере 25 109 рублей 86 копеек, процентов в размере 36 633 рублей 59 копеек, штрафа в размере 62 709 рублей 45 копеек, государственной пошлины в размере 512 рублей 02 копеек, содержащихся в письме публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» без даты (л.д.7); требование публичного акционерного общества. Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) в размере 127 477 рублей 70 копеек, в том числе, задолженности по кредиту в размере 25 109 рублей 86 копеек, процентов за период до 31.12.2017 в размере 37 046 рублей 36 копеек, процентов за период с 01.01.2018 по 11.01.2018 в размере 227 рублей 02 копеек, комиссии в размере 64 582 рублей 44 копеек, государственной пошлины в размере 512 рублей 02 копеек, содержащихся в Расчете задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705, являющимся приложением к письму публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» №255/1236 от 11.01.2018 (л.д.11); требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты в размере 130 234 рублей 55 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере 25 109 рублей 86 копеек, проценты за период по 31.12.2017 в размере 37 686 рублей 15 копеек, проценты за период с 01.02.2018 по 21.02.2018 в размере 433 рублей 40 копеек, комиссия в размере 66 493 рублей 12 копеек, государственная пошлина в размере 512 рублей 02 копеек, содержащиеся в Расчете задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705, являющимся приложением к письму публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» №97/2710/123 от 27.02.2018 (л.д.15) к истцу, как к лицу, не заключавшему договор о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705), не имеющему обязанностей по указанному договору перед Банком, являются незаконными.

Судом также установлено, что 19.01.2012 заявление на получение банковской карты было подано в ККО № 3411 на ул. Партизана Желязника в г. Красноярск, и 01.02.2012 от имени истца подписаны расписка и отчет о получении карты (л.д. 62-63).

...

Ответчиком в отзыве указано, что 06.12.2012г. судьей судебного участка ... г.Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по договору банковского счета. Указанный судебный приказ был направлен в адрес должника (<...>). Кроме того, в соответствии со ст. 128 ГПК РФ суд высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Таким образом, ФИО1 знал о наличии судебного приказа, а также о наличии задолженности перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» с декабря 2012 года. Таким образом, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда стороны подписали оспариваемый договор, то есть с 01.02.2012, то срок исковой давности по требованию о признании договора незаключенным истек 01.02.2015. В случае, если считать течение срока исковой давности с момента доставки копии судебного приказа о взыскании задолженности по оспариваемому договору, то есть с декабря 2012 года, то срок исковой давности истек в декабре 2015 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ссылается на судебный приказ от 06.12.2012, вынесенный мировым судей судебного участка №... о взыскании с ФИО1, задолженности по договору банковского счета № 40817810934110901705, однако ответчиком указанный судебный приказ в нарушение ст. 56,57,71 ГПК РФ в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии не представлен.

Копия судебного приказа от 06.12.2012 (л.д.6), представленная суду ответчиком, является недопустимым доказательством, так как не отвечает требованиям к форме письменных доказательств, установленным ст. 71 ГПК РФ.

Также ответчиком не представлены доказательства того, что истцу была и по какому адресу направлена копия судебного приказа от 06.12.2012, получена ли она истцом.

Доводы истца о том, что он узнал о нарушении ответчиком своего права ноябре 2017 года подтверждаются также действиями истца: обращение к ответчику с претензией от 18.12.2017, заявлением 07.02.2018, обращение с настоящим иском в суд 17.04.2018.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Авангард» о признании незаключенным договора о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705), признании незаконными требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) в размере 124 964 рублей 92 копеек, включая сумму основного долга в размере 25 109 рублей 86 копеек, процентов в размере 36 633 рублей 59 копеек, штрафа в размере 62 709 рублей 45 копеек, государственной пошлины в размере 512 рублей 02 копеек, содержащихся в письме публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» без даты; требования публичного акционерного общества. Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) в размере 127 477 рублей 70 копеек, в том числе, задолженности по кредиту в размере 25 109 рублей 86 копеек, процентов за период до 31.12.2017 в размере 37 046 рублей 36 копеек, процентов за период с 01.01.2018 по11.01.2018 в размере 227 рублей 02 копеек, комиссии в размере 64 582 рублей 44 копеек, государственной пошлины в размере 512 рублей 02 копеек, содержащихся в Расчете задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705, являющимся приложением к письму публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» №255/1236 от 11.01.2018; требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты в размере 130 234 рублей 55 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере 25 109 рублей 86 копеек, проценты за период по 31.12.2017 в размере 37 686 рублей 15 копеек, проценты за период с 01.02.2018 по 21.02.2018 в размере 433 рублей 40 копеек, комиссия в размере 66 493 рублей 12 копеек, государственная пошлина в размере 512 рублей 02 копеек, содержащиеся в Расчете задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705, являющимся приложением к письму публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» №97/2710/123 от 27.02.2018, подлежат удовлетворению.

Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в сильных эмоциональных переживаниях по причине испорченной кредитной истории, тревоги за будущее. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных допускается также в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт недостаточного принятия ответчиком мер по установлению личности контрагента, обратившегося за получением кредита от имени истца, что привело к неправомерной передаче Банком информации в отношении истца, обработке его персональных данных без его согласия, нарушению требований Закона о персональных данных и, как следствие, к причинению истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Исходя из установленного факта нарушения Банком личных неимущественных прав истца, длительности нарушения прав истца и отрицательные для него последствия, в соответствии с принципами разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения с субъективной оценкой истца степени причиненного ему вреда, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.03.2018.

Поскольку исковые требования к ответчику признаны обоснованными и удовлетворены, с публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ч.1 п.3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина составляет - 300 рублей.

Поскольку истцом заявлено пять самостоятельных требований, которые удовлетворены судом, с публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ИНН<***>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 200 рублей по требованиям неимущественного характера на основании ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ, ст. 88 ГПК РФ.

Определением Советского районного суда от 23.05.2018, по ходатайству представителя истца, по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ...».

Согласно ч.2. ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

От ...» поступило письменное ходатайство о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 10 200 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ сумма за произведенную судебную экспертизу в размере 10 200 рублей должна быть взыскана в пользу АНО «Томский центр экспертиз» с публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ИНН<***>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Авангард» о признании незаключенным договора о выпуске кредитной банковской карты, признании незаконным требования об уплате задолженности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) незаключенным.

Признать незаконными:

требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) в размере 124 964 рублей 92 копеек, включая сумму основного долга в размере 25 109 рублей 86 копеек, процентов в размере 36 633 рублей 59 копеек, штрафа в размере 62 709 рублей 45 копеек, государственной пошлины в размере 512 рублей 02 копеек, содержащихся в письме публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» без даты;

- требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору о выпуске кредитной банковской карты (картсчет № 40817810934110901705) в размере 127 477 рублей 70 копеек, в том числе, задолженности по кредиту в размере 25 109 рублей 86 копеек, процентов за период до 31.12.2017 в размере 37 046 рублей 36 копеек, процентов за период с 01.01.2018 по 11.01.2018 в размере 227 рублей 02 копеек, комиссии в размере 64 582 рублей 44 копеек, государственной пошлины в размере 512 рублей 02 копеек, содержащихся в Расчете задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705, являющимся приложением к письму публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» №255/1236 от 11.01.2018;

- требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» об уплате задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты в размере 130 234 рублей 55 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере 25 109 рублей 86 копеек, проценты за период по 31.12.2017 в размере 37 686 рублей 15 копеек, проценты за период с 01.02.2018 по 21.02.2018 в размере 433 рублей 40 копеек, комиссия в размере 66 493 рублей 12 копеек, государственная пошлина в размере 512 рублей 02 копеек, содержащиеся в Расчете задолженности по кредитным картам по счету № 40817810934110901705, являющимся приложением к письму публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» №97/2710/123 от 27.02.2018.

Взыскать с публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ИНН<***>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» (ИНН<***>) в пользу ... оплату за проведенную экспертизу в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: