Решение № 2-403/2020 2-403/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-403/2020Новоусманский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-403/2020 УИД: 36RS0022-01-2020-000404-86 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань 25 мая 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В. при секретаре-помощнике судьи Карпове А.Ю. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) с требованиями обязать ответчика включить в специальный страховой стаж следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации: - с 03.04.2013 года по 19.04.2013 года; - с 11.09.2017 года по 14.09.2017 года; - с 18.09.2017 года по 19.09.2017 года; - с 07.11.2017 года по 10.11.2017 года; - с 13.11.2017 года по 17.11.2017 года; - 20.11.2017 года, а также с требованиями обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 21.01.2020 года. В обоснование заявленных требований истец указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 10.01.2020 года, однако решением ответчика от 28.02.2020 года ей отказано в назначении такой пенсии по старости, поскольку вышеуказанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, в связи с чем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникнет у истца не ранее 14.02.2020 года. Истец не согласна с данным решением, в связи с чем обратилась в суд с указанными требованиями. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив возражения на иск. Представитель третьего лица МБОУ «Панинская средняя общеобразовательная школа Панинского муниципального района Воронежской области», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание также не явился, в связи с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В соответствии с ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, изложены в ст. 12 Федерального закона. В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. Решением от 28.02.2020 года истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку не подлежат зачету в специальный стаж периоды нахождения истца в командировках, поскольку они не предусмотрены правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникнет у истца не ранее 14.02.2020 года (л.д. 7-10). Согласно трудовой книжке ФИО1 15.08.1993 года она принята на работу учителем начальных классов в Панинскую среднюю школу. В последующем данное учреждение было неоднократно переименовано, однако она продолжает работу в нем по настоящее время (л.д. 14-15). Данное обстоятельство подтверждается также справками МБОУ «Панинская средняя общеобразовательная школа Панинского муниципального района Воронежской области» (л.д. 13, 17). Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Истец в указанные в иске периоды времени находилась на курсах повышения квалификации. Данное обстоятельство отражено в исковом заявлении, не оспаривалось представителем ответчика, в связи с чем суд посчитал его установленным. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ссылается на то, что курсы повышения квалификации являются командировками, которые не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Трудовые отношения с ФИО1 во время ее нахождения на курсах повышения квалификации не прекращались, за ней место работы и заработок в указанные периоды сохранялись, работодателем в Пенсионный фонд производились отчисления, направление истца на курсы осуществлялось по инициативе работодателя и в его интересах. Учитывая вышеуказанные нормы права, а также то обстоятельство, что записями в трудовой книжке подтверждается непрерывная работа истца в МБОУ «Панинская средняя общеобразовательная школа Панинского муниципального района Воронежской области» с 15.08.1993 года по настоящее время, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о включении заявленных истцом периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, в связи с чем соответствующие исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом спорных периодов, засчитанных судом, и периодов, учтенных пенсионным органом в бесспорном порядке, у истца имеется специальный стаж, предусмотренный п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по состоянию на 21.01.2020 года, в связи с чем требования обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с данной даты также подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика по делу. Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) засчитать в страховой стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы: - с 03.04.2013 года по 19.04.2013 года; - с 11.09.2017 года по 14.09.2017 года; - с 18.09.2017 года по 19.09.2017 года; - с 07.11.2017 года по 10.11.2017 года; - с 13.11.2017 года по 17.11.2017 года; - 20.11.2017 года. Признать за ФИО1 право на назначение и выплату досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на указанную пенсию, то есть с 21.01.2020 года. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию – 21.01.2020 года. Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Новоусманский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:ГУ-УПФРФ по Новоусманскому району Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Самойлова Лилия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |