Приговор № 1-157/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-157/2019

дело №1-157/2019

дело № 11908900011000234


П Р И Г О В О Р

И<Ф.И.О.>1

<адрес> 30 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>4

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Правобережного РСО-Алания <Ф.И.О.>9,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <Ф.И.О.>5 – <Ф.И.О.>6,

подсудимого <Ф.И.О.>2,

защитника-адвоката <Ф.И.О.>10, представившей удостоверение ........ ордер № МИ 003610 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О.>2, родившегося <дата> в <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление <Ф.И.О.>2 совершил при следующих обстоятельствах:

Так решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по делу ........ с <Ф.И.О.>2 были взысканы алименты в пользу <Ф.И.О.>6 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>5, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5172 рубля ежемесячно, что соответствует прожиточному минимуму для детей в РСО-Алания, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в РСО-Алания начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда, <дата> Правобережным РО СП УФССП по РСО-Алания было возбужденного исполнительное производство. Однако <Ф.И.О.>2, не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>5, не производил, в связи, с чем <дата> он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, <Ф.И.О.>2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 120 часов обязательных работ. Решение суда не изменялось и не отменялось. Административное наказание в настоящее время исполнено. Несмотря на то, что <Ф.И.О.>2 будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с <дата> по <дата> год, вновь в нарушении решения мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>5, не исполнял решение суда о взыскании с него алиментов в полном объеме, имея намерения избавиться от материальных затрат, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам в размере 111172 рублей, не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался.

В судебном заседании <Ф.И.О.>2 вину свою признал и пояснил, что в связи с отсутствием у него работы, он не смог выплачивать алименты на содержание ребенка, часть задолженности по алиментам в размере 15925 рублей он возместил, обязался устроиться на работу и возместить полностью задолженность по алиментам. Просил суд строго его не наказывать.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого <Ф.И.О.>2 в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями законного представителя потерпевшего <Ф.И.О.>6 данных ею в ходе судебного заседания о том, что решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата><Ф.И.О.>2 был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 5172 рублей ежемесячно, о чем ему было известно. <Ф.И.О.>2 выплачивал алименты с июля по ноябрь 2018 года, платил он по 2000 рублей и 3000 рублей. Затем <Ф.И.О.>2 заплатил алименты в феврале 2019 года, сумма составила 6000 рублей. Общая сумма выплаченных алиментов за 2019 год составила около 15925 рублей. По настоящее время выплаты алиментов <Ф.И.О.>2 прекратил, желала, чтобы он платил алименты без напоминания.

-показаниями свидетеля <Ф.И.О.>7 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>2, согласно которых, она состоит в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела. <дата><адрес> отделом УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС ........ о взыскании с <Ф.И.О.>2 алиментов в пользу <Ф.И.О.>6 на содержание ребенка <Ф.И.О.>5, <дата> года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме 5172 рубля начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. О возбуждении исполнительного производства <Ф.И.О.>2 был уведомлен надлежащим образом. С момента возбуждения исполнительного производства <Ф.И.О.>2 выплат по алиментам не производил, в связи с чем, многократно был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В связи с тем, что <Ф.И.О.>2 решение суда по алиментам не исполнял, <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Данная мера принуждения на <Ф.И.О.>2 вновь никак не подействовала, выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме он не начал. Произвел только несколько выплат. В период времени с <дата> по <дата> год с учетом частичной оплаты в размере 15925 рублей, сумма задолженности составила 111172 рублей. Имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством в счет погашения задолженности по алиментам, в ходе исполнительных действий не обнаружено. На основании изложенного, ею в отдел организации дознания УФССП России по РСО-Алания направлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении <Ф.И.О.>2 (л.д. 59-62).

Вина подсудимого <Ф.И.О.>2 также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом судебного пристава-исполнителя Правобережного РО УФССП РФ по РСО-Алания <Ф.И.О.>7 от <дата>, согласно которого, в ходе проверки исполнительного производства, возбужденного в отношении <Ф.И.О.>2 выявлен факт неуплаты алиментов в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>5; л.д.6

-решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района по РСО-Алания по делу ........ от <дата>, согласно которому с <Ф.И.О.>2 были взысканы алименты в пользу <Ф.И.О.>6 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>5,<дата> года рождения, в сумме 5172 рублей. л.д.8

-копией исполнительного листа ВС ........, выданного <дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района по РСО-Алания от <дата> по делу ........, согласно которому с <Ф.И.О.>2, были взысканы алименты в пользу <Ф.И.О.>6 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>5 <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 5172 рублей, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка; л.д. 9-11

-постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РО УФССП РФ по РСО-Алания от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении <Ф.И.О.>2 о взыскании алиментов; л.д.12-13

-свидетельством о рождении <Ф.И.О.>5 <дата> года рождения, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания I-ИО ........ от <дата>, согласно которому <Ф.И.О.>2 является отцом <Ф.И.О.>5 <дата> года рождения; л.д. 37

-постановлением о расчете задолженности по алиментам у <Ф.И.О.>2, из которого усматривается, что задолженность по алиментам у <Ф.И.О.>2 за период с <дата> по <дата> год с учетом частичной оплаты в размере 15925 рублей составляет в размере 111172 рублей; л.д. 28

-постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> вступившее в законную силу <дата>, согласно которому <Ф.И.О.>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов; л.д. 25

-справкой ........ от <дата> ГУ ЦЗН <адрес> РСО-Алания согласно которого, <Ф.И.О.>2 в ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» на учете не состоял и ни по каким вопросам не обращался; л.д.70

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого <Ф.И.О.>2 в совершение инкриминируемом ему преступлении, указанного в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их последовательными и не противоречивыми, подтвержденными материалами дела и вышеизложенными доказательствами. Совокупность этих доказательств, приводит суд к достоверному выводу о доказанности совершения <Ф.И.О.>2 инкриминируемого ему преступлении, то есть правильной юридической оценки содеянного.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения <Ф.И.О.>2 указанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого <Ф.И.О.>2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого <Ф.И.О.>2 законным представителем потерпевшего и свидетелем по делу не установлено.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимым <Ф.И.О.>2 преступления.

При изложенных выше обстоятельствах, действия <Ф.И.О.>2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении <Ф.И.О.>2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное <Ф.И.О.>2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

При изучение личности подсудимого установлено, что <Ф.И.О.>2 не имеет судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, имеет на иждивении ребенка.

Согласно сведения начальника ОУУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, <Ф.И.О.>2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому <Ф.И.О.>2 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <Ф.И.О.>2, за совершённое преступление наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ подсудимому <Ф.И.О.>2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд считает, что исправление <Ф.И.О.>2 возможно с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение другого более мягкого вида наказания подсудимому <Ф.И.О.>2 суд считает нецелесообразным, полагает, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Ф.И.О.>2 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Ф.И.О.>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <Ф.И.О.>2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Ф.И.О.>2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.