Постановление № 5-3-27/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-3-27/2025

Дело №5-3-27/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 ноября 2025 года <...>

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Веткин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2025 года в 18 часов 10 минут <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и имеющему преимущество, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО В результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю ФИО причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, суду пояснил, что компенсировал потерпевшему ФИО ущерб, принес извинения, приобретал лекарственные препараты.

Потерпевший ФИО, представитель Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари – Турекский» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие потерпевшего ФИО, представителя Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари – Турекский».

Выслушав ФИО3, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО3, 22 августа 2025 года в 18 часов 10 минут <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и имеющему преимущество, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО В результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю ФИО причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 23 октября 2025 года, согласно которому у ФИО обнаружены повреждения <данные изъяты>, возможно в срок, указанный в определении, т.е. 22 августа 2025 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 25 августа 2025 года по факту получения 22 августа 2025 года ФИО телесных повреждений в результате ДТП <адрес>;

- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2025 года, согласно которому у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- бумажным носителем с записью результатов исследования теста дыхания ФИО3, в котором концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л;

- рапортом о получении устного сообщения о происшествии, из которого следует, что в ОП № МО МВД России «Мари – Турекский» поступило телефонное сообщение из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи ФИО, получившему телесные повреждения в результате ДТП;

- карточками учета транспортных средств <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места ДТП от 22 августа 2025 года, схемой к протоколу осмотру места ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП <адрес>;

- письменным объяснением самого ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения;

- копией паспорта на ФИО3;

-письменным объяснением ФИО об обстоятельствах получения телесных повреждений в результате ДТП;

- копией паспорта на ФИО.;

-письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах ДТП;

- справкой Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари – Турекский», карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которым ФИО3 выдано водительское удостоверение с категориями А, А1, В, В1, М со сроком действия до <данные изъяты> 2026 года;

- справкой Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мари – Турекский», из которой следует, что ФИО3 по ч.ч.1, 2, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимостей по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет;

- сведениями ГИБДД, требованием ИЦ МВД по Республике Марий Эл, справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которым ФИО3 ранее не подвергался к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, устанавливают наличие причинно – следственной связи между произошедшим в результате нарушения ФИО3 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшему ФИО легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не установил.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, раскаяние, принесение потерпевшему извинений, возмещение имущественного ущерба, приобретение лекарственных препаратов, положительную характеристику по месту работы, поощрения, награждение медалями, нагрудным знаком.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО3 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, т.к. данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму наложенного административного штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа

03100643000000010800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000107, получатель ИНН <***>, КПП 120601001, УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Мари – Турекский»), ОКТМО 88624151, наименование банка получателя платежа Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар – Ола, БИК 042202107, УИН <данные изъяты>.

Предложить представить судье, вынесшему постановление, квитанцию об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Веткин