Решение № 2-108/2021 2-108/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-108/2021

Дело № 2-108/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 25 марта 2021 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014, заключенному между ответчиком и ПАО «Сбербанк России», права по которому уступлены истцу по договору уступки прав (требований) № от 23.03.2018, в общей сумме 89185,40 руб.; а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2875,56 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому Банк предоставил кредит в размере 83 000 руб. сроком до 04.12.2021 под 22,5 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

12.03.2018 Банк уступил ООО «ТРАСТ» права требования к ответчику по договору уступки прав требования (цессии) № ПЦП 9-4, в том числе права требования в отношении ответчика по указанному кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 89185,40 руб., в том числе: по основному долгу составила 66177,94 руб., по процентам за пользование кредитом – 22384,33 руб., по неустойке – 623,13 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района от 10.05.2018 был отменен судебный приказ по данному кредитному договору.

Свои требования истец основывает на положениях ст. 309, 310,819 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-7).

Определением Катайского районного суда от 25.02.2021 к участию по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 1-2).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учётом разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд рассматривает данное гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, по представленным сторонами доказательствам (ст. 56, 57, 196 и др. ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение потребительского кредита от 02.12.2014 (л.д. 35-40) между ним и ОАО (в настоящее время - ПАО) «Сбербанк России» 04.12.2014 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) (л.д.41-48). По заявлению заемщика на зачисление кредита от 04.12.2014 (л.д.49) Банк произвел распорядительную надпись (л.д.50) о зачислении на текущий счет ФИО1 № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 04.12.2014 суммы 83000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредит предоставлен в сумме 83 000 руб. под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами (п.1,2,4,6,11).

Согласно графику платежей, оформленному в связи с выдачей кредита 04.12.2014 и полученному лично ФИО1, размер ежемесячного платежа по кредиту (дата платежа – 4 число каждого календарного месяца) составляет 2316,03 руб., начиная с 04.01.2015, последнего платежа – 2296,43 руб., дата уплаты которого 04.12.2019 (л.д. 44-45).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кроме того, на основании заявления ФИО1 от 15.09.2016 о реструктуризации кредита (л.д.51-52) между ответчиком и Банком 03.10.2016 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 04.12.2014 (л.д.53-54), которым срок предоставления кредита изменен с 60 месяцев на 84 месяца и установлен новый график платежей, являющийся приложение к указанному дополнительному соглашению и неотъемлемой частью кредитного договора № от 04.12.2014 (л.д.58-59).

Согласно последнему графику платежей, полученному лично ФИО1, первый платеж по кредиту должен быть произведен 04.10.2016 в сумме 699,68 руб., размер последующих ежемесячных платежей (дата платежа – 4 число каждого календарного месяца) составляет 1835,34 руб., начиная с 04.11.2016, последнего платежа – 1566,83 руб., дата уплаты которого 04.12.2021.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязанность по предоставлению кредита по договору № от 04.12.2014 исполнена в полном объёме, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 04.12.2014 на зачисление 83000 руб. на счет ФИО1 в счет предоставления кредита (л.д. 50).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

В силу ст. 386 ГК Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.13), с которыми согласился ФИО1, предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

12.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) был заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (л.д.20-24).

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 12.03.2018 (л.д. 25) подтверждается переход прав требования от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ» в отношении ФИО1 по кредитному договору№ от 04.12.2014, общая сумма уступаемых прав – 90433,06 руб. (задолженность по основному долу – 66177,94 руб., задолженность по процентам – 22384,33 руб., задолженность по неустойке – 623,13 руб., сумма государственной пошлины – 1247,66 руб.).

В адрес ФИО1 (...; ...) направлялись уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 12, 15, 17-19).

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение сроков и размеров внесения платежей в погашение кредита ответчиком ФИО1

Как усматривается из выполненного истцом расчёта задолженности (л.д.10-11) ответчик 04.12.2014 получил кредитные средства по кредитному договору № в размере 83 000 руб. С 04.07.2016 ФИО1 допускал нарушение обязательств по возврату кредита: 04.07.2016 произвел платеж по кредиту меньше суммы платежа, предусмотренной графиком; с 04.08.2016, в том числе после реструктуризации кредита – с 04.10.2016, платежи в погашение кредита от ФИО1 больше не поступали. В связи с этим у него возникла задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22384,33 руб., остаток по основному долгу – 66177,94 руб., задолженность по неустойке – 623,13 руб.

После заключения договора уступки прав (требований) № от 12.03.2018 ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнялись.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчика. Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями договора. Своего расчёта ответчиком суду не представлено. Расчёт истца ответчиком не оспорен.

Истец направлял ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования, одновременно указав в них требование об оплате долга по кредитному договору № от 04.12.2014 (л.д. 12, 15). Указанные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору, факт нарушения порядка и сроков возврата кредита по существу не оспорены.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, исковые требования цессионария ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, заявленные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2876,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 в сумме 89 185 (Восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 40 коп., в том числе: основной долг – 66177,94 руб., просроченные проценты – 22384,33 руб., неустойка – 623,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2875 (Две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 25.03.2021