Решение № 2-1337/2021 2-1337/2021~М-5869/2020 М-5869/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1337/2021

Дело № 2-1337/2021 КОПИЯ

59RS0001-01-2020-008983-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» (далее - ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 1 288 544,11 рублей задолженность общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» (далее - ООО «ССР»), поручителем которого является ФИО1, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 643 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ», ООО «ССР» и ответчиком заключен договор поручительства ... за защитой своих прав, поскольку п.5.4 договора предусмотрена подсудность по месту нахождения истца, однако исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, адресом регистрации ответчика ФИО1 является: Адрес Судебное извещение направлялось ответчику по данному адресу, возвращено с отметкой о невручении по причине «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с пунктом 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ...

ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» перечислило ООО «ССР» по договору авансовые платежи в общей сумме 3 531 250 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями: ...

Стоимость выполненных ООО «ССР» и принятых ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» работ по договору составила 2 100 000 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается актами приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, денежные средства в размере 1 431 250 рублей, в том числе НДС 20% является неотработанным авансом. Поскольку между ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» и ООО «ССР» есть встречные однородные требования, ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ», согласно ст. 410 ГК РФ направило в ООО «ССР» заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 153 000 рублей. Размер задолженности ООО «ССР» по возврату неотработанного аванса по договору субподряда ...

Решением Арбитражного суда Нижегородской области исковые требования ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» были удовлетворены, с ООО «ССР» взыскана сумма в размере 1 278 250 рублей, как неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, процентов 10 294,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата, 25 885 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства ...

Учитывая изложенное, ответчик ФИО1 отвечает по обязательствам ООО «ССР» перед ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ».

Поскольку ответчиком обязательства по договору поручительства не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 288 544,11 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14 643 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» денежные средства по договору поручительства от Дата в размере 1 288 544,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 643 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова

...