Апелляционное определение № 33-3268/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Чекалкина Т.О. УИД 38RS0003-01-2025-003345-60

Судья-докладчик Игнатьева Н.А. № 33-3268/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Игнатьевой Н.А.,

судей Дяденко Н.А., Гурулёвой О.С.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области

на решение Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в обоснование которого указала, что решением ответчика ей отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С решением ответчика истец не согласна, так как оно нарушает ее право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ.

С учетом дополнений и уточнений, истец ФИО1 просила признать решение ответчика ОСФР по Иркутской области № 150369/25 незаконным, возложить на ответчика обязанность зачесть: в страховой стаж периоды ухода за ребенком с 29.01.1994 по 28.01.1997, с 24.09.2008 по 25.03.2010; в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период ухода за ребенком с 11.06.1990 по 05.07.1991, период работы с 01.01.2024 по 18.08.2025 в ООО «Частная охранная организация «Атлант»; назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 24.12.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал решение ОСФР по Иркутской области № 150369/25 от 14.07.2025 об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в страховой стаж периодов по уходу за ребенком с 29.01.1994 по 28.01.1997, с 24.09.2008 по 24.03.2010 в стаж работы к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также в страховой стаж периода работы с 01.01.2024 по 09.07.2025 в ООО «Частная охранная организация «Атлант».

Суд возложил обязанность на ответчика включить истцу ФИО1 в страховой стаж период ухода за ребенком с 29.01.1994 по 28.01.1997. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения № 150369/25 от 14.07.2025 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж периодов по уходу за ребенком: с 11.06.1990 по 05.07.1991, с 24.09.2008 по 24.03.2010, а также периода работы с 01.01.2024 по 18.08.2025 в ООО «Частная охранная организация «Атлант» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также в страховой стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 10.07.2025 суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Иркутской области ФИО2 просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм материального, процессуального права, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене решения представитель указывает, что иные (нестраховые) периоды, предусмотренные ст. 12 ФЗ № 400-ФЗ (например, период ухода за ребенком-инвалидом, период ухода за инвалидом 1 группы), имевшие место на территории Азербайджана, Туркменистана, Узбекистана, Украины, не могут быть включены в страховой стаж. Период ухода за ребенком относится к «иным периодам», которые перечислены в ст. 12 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, законодатель разделяет такие понятия как «иная деятельность», «иные периоды».

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют электронные уведомления, отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором сайта Почта России Номер изъят, Номер изъят, сведения об отправке определения о дополнительной подготовке по делу истцу электронной почтой, в заседание судебной коллегии не явилась истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Иркутской области, представитель третьего лица ООО «Частная охранная организация «Атлант», не просили об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки не уведомили. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц, надлежаще извещенных.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Игнатьевой Н.А., выслушав объяснение представителя ответчика ОСФР по Иркутской области ФИО3, ранее участвующей в судебном заседании, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, дополнительные доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1, Дата изъята г.р., гражданка РФ, является матерью троих детей: (данные изъяты)., Дата изъята г.р., уроженки <адрес изъят>; Злотник (данные изъяты)., Дата изъята г.р., уроженки <адрес изъят>, <адрес изъят>; (данные изъяты)., Дата изъята г.р., уроженки <адрес изъят>.

10.07.2025 ФИО1 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

14.07.2025 решением пенсионного органа № 150369/25 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пунктам 2, 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого страхового стажа, стажа работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера и в связи с обращением ранее срока, по достижении которого возникает право на назначение досрочной страховой пенсии; также отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с обращением за назначением страховой пенсии ранее срока, по достижении которого возникает право на страховую пенсию. Согласно решению, стаж работы ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 2 ч. 1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ, составил 14 лет 8 месяцев 16 дней, при требуемом 17 лет; по п. 6 ч. ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ - 14 лет 8 месяцев 16 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж по состоянию на 31.12.2024 составил 16 лет 2 месяца 16 дней, с учетом поэтапного применения пенсионного законодательства 17 лет 6 месяцев 19 дней, при требуемом: 20 лет по п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013; 15 лет в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 32 Закона от 28.12.2013.

11.11.2025 пенсионный орган вынес решение № 255995/25 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, из которого следует, что по состоянию на 03.11.2025 страховой стаж истца составил 18 лет 4 месяца 28 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 15 лет 6 месяцев

При принятии решения № 150369/25 от 14.07.2025 спорные периоды с 29.01.1994 по 28.01.1997, с 24.09.2008 по 24.03.2010 не зачтены истцу в ее страховой стаж, а также с 20.08.2024 по 21.08.2024, с 01.01.2025 по 18.08.2025 не зачтены в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; при этом спорные периоды с 11.06.1990 по 05.07.1991, с 01.01.2024 по 19.08.2024, с 22.08.2024 по 31.12.2024 зачтены истцу в бесспорном порядке в ее страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Разрешая требования в части включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов с 11.06.1990 по 05.07.1991, с 01.01.2024 по 19.08.2024, с 22.08.2024 по 18.08.2025; в страховой стаж периода с 24.09.2008 по 24.03.2010, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, при этом исходил из того, что спорные периоды с 11.06.1990 по 05.07.1991, с 01.01.2024 по 19.08.2024, с 22.08.2024 по 31.12.2024 зачтены истцу в бесспорном порядке в ее страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а спорный период с 24.09.2008 по 24.03.2010 на момент рассмотрения спора в суде также зачтен истцу в ее страховой стаж.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера спорного периода с 20.08.2024 по 21.08.2024, суд также оснований для их удовлетворения не нашел, при этом исходил из того, что спорный период с 20.08.2024 по 21.08.2024 не квалифицируется работодателем «Частная охранная организация «Атлант» как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а обозначен как отпуск без сохранения заработной платы, при этом в системе ИЛС истец зарегистрирована 04.06.2007.

Между тем, рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком с 29.01.1994 по 28.01.1997, суд полагал их подлежащими удовлетворению, указав при этом, что отказ во включении в страховой стаж данного периода на том основании, что ребенок истца рожден на территории Украины, ставит истца в худшее правовое положение по сравнению с другими пенсионерами, чья трудовая деятельность осуществлялась на территории Украины и которые имеют право на включение в страховой стаж периодов работы (иной деятельности) на Украине.

С учетом выводов о включении в страховой стаж истца спорного периода ухода за ребенком, на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истцу недостаточно стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для признания за ней права на досрочное назначение страховой пенсии с 10.07.2025, суд отказал также в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением – 10.07.2025.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции, и они выразились в следующем.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ). При этом частью 3 статьи 35 данного федерального закона предусмотрено, что с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

13.03.1992 между государствами - участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», которым предусматривалось, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу этого Соглашения (пункт 2 статьи 6 Соглашения).

Статьей 1 названного Соглашения предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 было определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В соответствии со статьей 13 Соглашения от 13.03.1992 каждый участник данного соглашения мог выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения в отношении этого участника прекращается по истечении 6-ти месяцев со дня получения депозитарием такого уведомления (пункт 1). Пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства-участника, на территории которого они проживают (пункт 2).

Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», вступившим в силу с 30.06.2022, Соглашение от 13.03.1992 денонсировано.

Статьей 38 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» закреплено, что прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

В силу статьи 40 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» Министерство иностранных дел Российской Федерации опубликовывает официальные сообщения о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации.

Согласно официальному сообщению Министерства иностранных дел Российской Федерации, действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного в г. Москве 13.03.1992, прекращено с 01.01.2023.

Исходя из изложенного, Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украина, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных в советское время, и предусматривало осуществление пенсионного обеспечения граждан этих государств по законодательству государства, на территории которого они проживают, учет при установлении права на пенсию трудового стажа, приобретенного на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время вступления в силу данного соглашения, и заработка (дохода) за указанные периоды.

Соглашение от 13.03.1992 содержало положения о возможности выхода участника из него в установленном порядке, что и было сделано Российской Федерацией путем издания Федерального закона от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения». В результате денонсации Соглашение от 13.03.1992 прекратило свое действие для Российской Федерации с 01.01.2023, то есть Российская Федерация освобождена от исполнения обязательств по этому соглашению.

Пенсионное обеспечение лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и имеющих стаж работы на территории государств - участников Содружества Независимых Государств, обратившихся в пенсионный орган на территории Российской Федерации за назначением пенсии после денонсации Российской Федерацией Соглашения от 13.03.1992, то есть после 01.01.2023, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, которым предусмотрено, что периоды работы (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

После вступления в силу Федерального закона от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» между Российской Федерацией и Республикой Украина не заключен международный договор (соглашение) о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, а российское пенсионное законодательство не предусматривает возможность включения в страховой стаж гражданина Российской Федерации периодов работы за пределами территории Российской Федерации без уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», который вступил в силу с 01.01.2002.

Вступивший в силу с 01.06.2025 Федеральный закон от 13.12.2024 № 455-ФЗ установил особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 данного закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и части 1 статьи 1 Федерального закона от 17.02.2023 №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» определено, что гражданам, указанным в части 1 статьи 1 данного закона, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно статье 2 данного Федерального закона от 13.12.2024 №455-ФЗ, при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 данного закона, в страховой (трудовой) стаж включаются, в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 01.01.1991 по 23.02.2022.

Поскольку ФИО1 обратилась за назначением пенсии 10.07.2025, то есть после прекращения действия Соглашения от 13.03.1992, а Федеральный закон № 455-ФЗ от 13.12.2024 не предусматривает включения в страховой (трудовой) стаж при установлении страховых пенсий периода ухода за ребенком, который не относится к периодам работы и (или) иной деятельности в силу действующего правового регулирования он относится к иным периодам, то оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно в части невключения периода ухода за ребенком и возложении обязанности включить данный период в страховой стаж суд первой инстанции не имел.

Приведенные нормы пенсионного законодательства суд первой инстанции применил неверно.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы ответчика по делу проведена дополнительная подготовка, в рамках которой истцу предложено представить копию трудовой книжки в полном объеме, включая сведения о трудовой деятельности в период с 1991 по 1998 гг.

Согласно копии трудовой книжки ТК-III Номер изъят датой заполнения 22.11.2010, представленной ФИО1, до 19.11.2010 истец трудовую деятельности не осуществляла, сведения об этом в трудовой книжке отсутствуют, как и отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за спорный период.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с 29.01.1994 по 28.01.1997 и не осуществления работы за пределами территории Российской Федерации, у суда первой инстанции не было оснований для признания решения ОСФР по Иркутской области № 150369/25 от 14.07.2025 незаконным в части данного периода и возложении обязанности на ответчика включить данный период в страховой стаж истца.

Таким образом, решение суда от 24.12.2025 подлежит частичной отмене с принятием в отмененной части нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2025 года по данному делу отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно в части невключения периода ухода за ребенком и возложении обязанности включить данный период в страховой стаж.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 150369/25 от 14 июля 2025г. об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в страховой стаж периода ухода за ребенком с 29 января 1994г. по 28 января 1997г;

возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области включить в страховой стаж ФИО1 (Номер изъят) период ухода за ребенком с 29 января 1994г. по 28 января 1997г., отказать.

В остальной части решение Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2025 года по данному делу оставить без изменения.

Судья-председательствующий Н.А. Игнатьева

Судьи Н.А. Дяденко

О.С. Гурулёва

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.05.2026.