Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Красулине Б.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 39 377 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу ФИО1 уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») - в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ФИО1 были получены предметы вещевого имущества личного пользования, в том числе инвентарное имущество. Сроки носки части предметов указанного вещевого имущества личного пользования на момент увольнения и исключения ответчика из списков личного состава воинской части не истекли. При исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 стоимость вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, и инвентарного имущества, которое он обязан был сдать, на общую сумму 39 377 руб. 51 коп., с учетом степени износа имущества, не возместил. Поскольку ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то денежные средства в счет возмещения ущерба, связанного с невозвращением вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, и инвентарного имущества, подлежат взысканию с последнего. На основании изложенного командир войсковой части № просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 39 377 руб. 51 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения военной службы им было получено вещевое имущество, в том числе инвентарное имущество. Перед увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части часть вещевого имущества он сдавал, однако не помнит кому и из-за давности событий, подтверждающих документов у него нет.

Истец командир войсковой части №, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» - ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав ответчика ФИО1 и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части, ФИО1 зачислен в списки указанной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Из копии раздаточной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что ФИО1 в период прохождения военной службы выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части, ФИО1, досрочно уволенный с военной службы приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу, в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из справки – расчета № следует, что стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек и инвентарного имущества, невозвращенного ответчиком, с учетом степени износа имущества, составляет 39 377 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

В соответствии с п. 16 Правил срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с нормой 38, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, всесезонный комплект полевого обмундирования относится к инвентарному имуществу.

В соответствии с п. 26 Правил, военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Согласно п. 25 Правил, возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие обязаны сдать вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

При этом в соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1, при увольнении с военной службы обязан был возвратить выданное ему в период прохождения военной службы по контракту вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, либо возместить его стоимость пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что при увольнении и исключении из списков личного состава воинской части вещевое имущество, выданное ему в период прохождения военной службы по контракту, им было сдано в воинскую часть.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 39 377 руб. 51 коп. в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», в связи с чем, взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 381 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 39 377 руб. (тридцать девять тысяч триста семьдесят семь) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 381 (одной тысячи трехсот восьмидесяти одного) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов