Постановление № 1-211/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-211/2021

Дело № 1-211/2021

78RS0017-01-2021-003037-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г Санкт-Петербург 15 июня 2021 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Даровском В.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Семеновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жвания С.Г., представившей удостоверение № и ордер № Н 294208,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-211/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

18.12.2019 около 22 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<марка ТС> г.р.з №, принадлежащим <ФИО>7, следовал по трамвайным путям попутного направления, расположенным на одном уровне с проезжей частью ул. Чапаева, в направлении от ул. Куйбышева в сторону ул. Большой Посадской в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав на нерегулируемый Т-образный перекресток, образованный примыканием ул. Малой Посадской к ул. Чапаева, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившиеся в том, что при выполнении маневра левого поворота на <адрес> со скоростью порядка 20 км/ч, не убедился в его безопасности, своевременно не обнаружил пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть ул. Малой Посадской слева направо относительно направления его движения, мер к снижению скорости не принял, не уступил ему дорогу и на расстоянии около 3,0 м от левого края проезжей части ул. Чапаева (по ходу его движения) и 7,6 м от угла <...> в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга совершил на пешехода Потерпевший №1 наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО1 по неосторожности согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 1255-П от 28.04.2020 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и конечностей: открытая тупая черепно-мозговая травма - линейный перелом затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку и большое затылочное отверстие (основание черепа), перелом латеральной стенки клиновидной пазухи основной кости, ушиб головного мозга средней степени с формированием очагов ушиба головного мозга в полюсах обеих лобных долей, субарахноидальных кровоизлияний обеих лобных и височных, теменных долей по межполушарной щели, в Сильвиевых щелях, поверхностная ушибленная рана лобной области, ссадины конечностей (точная локализация и количество не указаны). Данная травма при наличии переломов костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью (согласно п.6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1 и 13.1. «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;

пункт 8.1. - «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

пункт 13.1.- «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся с подсудимым примирением. Потерпевшей в представленном суду заявлении указано о том, что подсудимым полностью заглажен вред, причиненный преступлением, претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по изложенным выше мотивам не возражал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен и потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд также не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск «MRM-Power» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: