Постановление № 5-45/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело № 5-45/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ООО «Югагромаш», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП, ст.51 Конституции РФ в присутствии ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2017 в 14 часов 30 минут на 890 км + 550 м а/д Новошахтинск - Майский гр. ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, управляя а/м MAN TGA, госномер №, выполняя маневр поворота налево на регулируемом перекрёстке по разрешающему зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу а/м Хундай Акцент, госномер С 204 ВТ 52, под управлением гр. В.Н.Н., движущемуся во встречном направлении прямо, и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир а/м Хундай Акцент, госномер №, гр. В.Н.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 17.01.2018 квалифицируются как лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель (в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 8.1 приложения к приказу № 194-н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ), не исключена возможность образования данной травмы 21.11.2017.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обещает, что впредь подобное не повторится. Просит не лишать его права управления ТС, поскольку он проживает на расстоянии 25 км от места работы, являющегося его единственным источником дохода.

Потерпевший В.Н.А. пояснил, что претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет, просил назначить ему наказание по усмотрению суда. Также пояснил, что ущерб от ДТП по настоящее время не погашен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 29.01.2018, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заключением эксперта № от 17.01.2018 в отношении В.Н.А., определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 21.11.2017, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску от 21.11.2017, заявлением В.Н.Н. от (дата), зарегистрированным в КУСП за №, схемой места совершения административного правонарушения от 21.11.2017, актом <адрес> от (дата) освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, актом <адрес> от 21.11.2017 освидетельствования В.Н.Н. на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО1, В.Н.Н., В.Н.А., протоколом осмотра места ДТП от 21.11.2017 с фототаблицей к нему, справкой травмпункта, списком административных нарушений ФИО1, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает данные о его личности, принимает во внимание наличие смягчающего и отягчающего его административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 3 500 рублей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ООО «Югагромаш», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, штраф перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа: 6164049013, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК: 046015001, КПП: 616401001. Наименование платежа: Штраф ГИБДД по постановлению УИН 18810461183230000233, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 60701000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Меликян