Решение № 2-4141/2025 2-4141/2025~М-1448/2025 М-1448/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-4141/2025

Дело № 2-4141/2025КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТСК»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ООО «НТСК» (энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО4, ФИО1 (л/с – №) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

Вопреки установленным нормам ФИО4, ФИО1 свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 728 рублей 25 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 453 рубля 90 копеек, сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 811 рублей 17 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 352 рубля 72 копейки.

ФИО4 умер, снят с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ООО «НТСК».

Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «НТСК» задолженности.

После выдачи судебного приказа исполнительный документ был предъявлен для принудительного взыскания. В рамках исполнительных действий с ответчика было взыскано в счет погашения задолженности отоплению 14 222 рубля 11 копеек и 840 рублей 19 копеек государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Исковые требования предъявляются с учетом взысканных по судебному приказу № денежных средств.

Учитывая факт принудительного исполнения судебного приказа №, по которому были удержаны суммы по отоплению 14 222 рубля 11 копеек и 840 рублей 19 копеек государственной пошлины, полагали необходимым зачесть данные оплаты.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 728 рублей 25 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 453 рубля 90 копеек, пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 811 рублей 17 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 352 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей; считать исполненным решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «НТСК»задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 222 рубля 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 840 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «НТСК»не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, которое в силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги(плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности).

В соответствии с п.п. 1, 5, 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «НТСК»предоставляет услуги по отоплению и по горячему водоснабжению многоквартирного домапо адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в жилом помещении по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетний ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), собственником жилого помещения является ФИО4

Следовательно, лицами, обязанными оплачивать в установленном законом порядке коммунальные услуги являются ФИО4 и ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ими обязанностей по оплате потребленных коммунальных услуг по указанному адресу образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 728 рублей 25 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 453 рубля90 копеек, сумма пени за просрочку оплаты услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 811 рублей 17 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 352 рубля 72 копейки (л.д. 9-17).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из обязательств по оплате коммунальных платежей.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д. 33-34), наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию. К завещанному наследодателем ФИО1 имуществу относится и квартира по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес>. Следовательно, ФИО1, в том числе, приобрел право собственности на указанную квартиру, должен нести обязанности по погашению долга наследодателя, образовавшегося на день открытия наследства, а также, как собственник помещения, со дня открытия наследства вносить плату за коммунальные услуги.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности, сведений об оплате задолженности за указанный период, допустимых доказательств освобождения его от обязанности по оплате услуг не представлено.

22.08.2024мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «НТСК» выдан судебный приказ на солидарное взыскание с ФИО4 и ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанном размере.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 8).

В рамках исполнения судебного приказабыли списаны денежные средства в счет погашения задолженности отоплению в размере 14 222 рубля 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 840 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах исковые ООО «НТСК»подлежат удовлетворению за вычетом взысканных денежных средств, т.е. с ФИО1 в пользу ООО «НТСК» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 506 рублей 14 копеек (17 728,25 – 14 222,11), по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 453 рубля 90 копеек, пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 811 рублей 17 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 352 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 81 копейка (4 000 – 840,19) (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НТСК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «НТСК» (ИНН №) задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 506 рублей 14 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 453 рубля 90 копеек, пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 811 рублей 17 копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 352 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 15.09.2025.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4141/202554RS0006-01-2025-002837-55 Ленинского районного суда г. Новосибирска