Решение № 2-4011/2018 2-4011/2018~М-4007/2018 М-4007/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-4011/2018




Дело №2-4011/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «БыстроБанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 606615 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга (остаток) – 549768 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56847 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), госпошлину в размере 15266 рублей 16 копеек, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> №, 2013 года выпуска, кузов №, установив его начальную стоимость на торгах в размере 167601 рубль 60 копеек.

В обоснование указало, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560614 рублей 17 копеек под 24% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10 договора автомобиль находится в залоге у Банка. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежаще, однако заемщик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, возникла значительная задолженность, подлежащая погашению за счет заложенного имущества.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО № на сумму 560614 рублей 17 копеек под 24% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> №, 2013 года выпуска, кузов №.

Согласно п.10 договора автомобиль находится в залоге у Банка.

Истцом обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнены в полном объеме, денежные средства в размере перечислены на счет ответчика.№.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена, чего ответчик не оспаривает.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченный основной долг ответчика перед Банком составил 549768 рублей 60 копеек, начислены просроченные проценты 56847 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20 cентября 2022 года – дата последнего платежа по графику). Расчет задолженности, произведенной истцом, судом проверен, является в целом правильным. Иных расчетов не представлено. Доказательств погашения задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг ответчика перед Банком в вышеуказанной сумме. Неустойки банком не взыскиваются.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела в суде срок кредитного договора не истек, задолженность не погашена.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных материалов следует, что автомобиль ответчика находится в залоге у Банка (п.10 договора).

Письмом МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить как начальную продажную цену автомобиля, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» в размере 167601 рубль 60 копеек.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Однако по мнению суда не имеется оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Положения ст.ст. 349, 350 ГК РФ регламентирующих в настоящее время порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализацию заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке не предусматривают обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества. Ранее такая обязанность суда была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», утратившем силу с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава – исполнителя возложена обязанность по проведению оценки имущества должника, на которое обращается взыскание.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно действующего законодательства определение судом стоимости заложенного движимого имущества законом не предусмотрено, цена заложенного движимого имущества определяется в рамках исполнительного производства с соблюдением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по заявленному иску была уплачена государственная пошлина в размере 15266 рублей 16 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 549768 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56847 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24% годовых на остаток суммы непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в размере 15266 рублей 16 копеек.

.Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество: № №, 2013 года выпуска, кузов №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн).



Суд:

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Лаптева Ксения Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ