Решение № 2-638/2019 2-638/2019(2-6650/2018;)~М-6425/2018 2-6650/2018 М-6425/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-638/2019

Дело № 2-638/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании финансовой санкции в связи с несоблюдением срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с заявлением о возмещении финансовой санкции в связи с несоблюдением срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении обратился ФИО1, указав, что <дата> в г. Таганроге произошло ДТП с его участием на принадлежащем ему автомобиле Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, а так же виновного в ДТП водителя ФИО2 на автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак А №

Через несколько дней истец собрав необходимый пакет документов обратился в Краснодарский филиал страховой компании «Мегарусс-Д», просил выдать направление на ремонт не далее 50 км. от его места жительства в г. Таганроге.

В случае невозможности, просил организовать осмотр транспортного средства соответствие с законодательством РФ в целях определения стоимости повреждений транспортного средства и провести выплату деньгами, так как для предпочтительней возместить ремонт деньгами. О своем намерение просил сообщить заказным письмом в установленный законом срок.

Сумму ущерба и расходы на проведение экспертизы просил перечислить на расчетный счет в Краснодарском ОСБ 8619 АК Сберегательного банка России г. Краснодар.

В своем письме от <дата> страховая компания отказалась организовать ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, вернула все направленные страховую компанию документы, необходимые для страховой выплаты и потребовала от ФИО1 повторно обратиться в ОАО «АльфаСтрахование» в Ростов-на-Дону для принятия окончательного решения.

ФИО1 посчитал, что такое требование не основано на законе, поскольку ОАО «АльфаСтрахование» сторонняя для него организация и он мог иметь дело исключительно с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д».

В связи, с чем ФИО1 <дата> повторно подал заявление о возмещении ущерба, заявление было получено <дата> в котором предложил согласовать дату проведения осмотра его автомобиля, которая была предложена по адресу: <адрес> В, у парадного входа в офисный центр <дата> в 12 часов 00 минут. Также с заявлением направил в страховую компанию вместе с заявлением все документы и просил повторно возместить страховое возмещение причиненного ущерба.

Однако никакой реакции от страховой компании не поступило, на осмотр никто не явился, иных вариантов согласования даты и места осмотра страховая компания не предложила. На заявление не ответила, документы не вернула.

Так же не последовало реакции на претензию после повторного заявления.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Страховая компаний «Мегарусс-Д» в свою пользу финансовую санкцию в связи с несоблюдением срока направления потерпевшему мотивированного отказа на заявление о страховой выплате от <дата> в размере 82 000 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика извещенного о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

В своем отзыве, направленном в адрес суда представитель страховой компании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, изучил отзыв представителя страховой компании и материалы дела и считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в г. Таганроге произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 а так же виновного в ДТП водителя ФИО2 управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с нарушением водителем автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП к штрафу в размере 1 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ООО «СК «Мегарусс-Д» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 собственника автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № согласно договора купли-продажи от <дата> не была застрахована.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании п. 21. ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о применении законодательства об ОСАГО финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 <дата> с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба путем выдачи направления на ремонт посредством почтовой связи обратился в ООО «СК «Мегарусс-Д». Документы были получены страховщиком <дата>.

В своем письме от <дата> страховая компания указала, что в связи с отсутствием на территории Ростовской области территориального подразделения ООО «СК «Мегарусс-Д», просит ФИО1 перенаправить заявление и прилагаемый пакет документов в ОАО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> государственный регистрационный знак №. (л.д.8).

ФИО1 с заявлением о согласовании даты и места осмотра с необходимым пакетом документов повторно <дата> обращается в Краснодарский филиал страховой компании ООО «СК «Мегарусс-Д» в котором просил выдать направление на ремонт не далее 50 км. от его места жительства в г. Таганроге.

В случае невозможности, просил организовать осмотр транспортного средства соответствие с законодательством РФ в целях определения стоимости повреждений транспортного средства и провести выплату деньгами, так как для него предпочтительней возместить ремонт деньгами. О своем намерение просил сообщить заказным письмом в установленный законом срок.

Сумму ущерба и расходы на проведение экспертизы просил перечислить на расчетный счет в Краснодарском ОСБ 8619 АК Сберегательного банка России г. Краснодар.

Так же указал, что в письме страховой компании от <дата> было отказано от ремонта автомобиля на СТОА и требовала обратиться в ОАО «АльфаСтрахование» в г. Ростов-на-Дону для принятия окончательного решения. ФИО1 указал, что считает такое требование не основано на законе и сообщил о времени и месте осмотра его автомобиля по адресу: <адрес> В у парадного входа в офисный центр <дата> в 12 часов.

В связи с невыплатой страхового возмещения причиненного ущерба ФИО1 с исковым заявлением обратился в суд. Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в связи с не предоставлением страховщику для осмотра поврежденного транспортного средства.

В письме, на поступившую в адрес страховой компании <дата> досудебную претензию, направленном в адрес ФИО1 <дата> представитель страховой компании указала, что страховая компания повторно просит ФИО1 представить на осмотр поврежденное транспортное средство по адресу: <адрес> ОАО «АльфаСтрахование».

Однако ФИО1 транспортное средство в ОАО «АльфаСтрахование» по указанному адресу не представил и <дата> обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области свыше указанными исковыми требованиями.

В соответствие с п. 86. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств," при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно.

На основании изложенного суд не находит оснований для взыскания с ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 финансовой санкции в размере 82 000 рублей, а так же компенсации морального вреда и расходов на представителя, так как истцу в письме от <дата> было указано, что в связи с отсутствием на территории Ростовской области территориального подразделения ООО «СК «Мегарусс-Д», страховая компания просит ФИО1 перенаправить заявление и прилагаемый пакет документов в ОАО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП от <дата>. Однако ФИО1 злоупотребляя своим правом повторно не имея на то законных оснований <дата> обратился в страховую компанию ООО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба и проведение в указанное им время поврежденного в ДТП транспортного средства в г. Таганроге.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ООО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании финансовой санкции в связи с несоблюдением срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих