Постановление № 5-459/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-459/2017

Дело № 5-459/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 30 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, конфликтовал с прохожими, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок. В связи с чем, в отношении него должностным лицом УМВД России по г. Сургуту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении 32СУ №, объяснением гражданина ФИО

ФИО, в частности, пояснил, что ФИО1, находясь у <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал.

Показания свидетеля суд находит последовательными непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного им правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно справке из административной практики, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с чем, отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 не содержит сведений о его освобождении. Принимая во внимание требования положений ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий