Решение № 2-3724/2017 2-3724/2017~М-3771/2017 М-3771/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3724/2017

Дело № 2-3724/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017г. Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носенко М.С.,

при секретаре Безнутровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.05.2004 за период с 12.10.2005 по 25.12.2009 в сумме 58 828 руб.04 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 44 677 руб.57 коп., неустойку в сумме 14 150 руб.47 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 руб.84 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № от 21.05.2004 истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 53 000 руб. сроком до 20.05.2007 на условиях возвратности, срочности и платности под 29% годовых, а при просрочке погашения – 58% годовых.

В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик обязывался уплачивать истцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства истца перед ответчиком были исполнены в полном объеме. В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 регулярно нарушала график погашения кредита и процентов, установленных кредитным договором.

Решением мирового судьи судебного участка N8 г.Бийска, Алтайского края от 23.11.2005 с ФИО1 была взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2005 года.

Отделом судебных приставов Приобского района г.Бийска возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору.

Задолженность по решению Решением мирового судьи судебного участка N8 г.Бийска, Алтайского края от 23.11.2005 должником погашена в полном объеме.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, начисление процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору истцом не приостанавливалось.

Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом и неустойке (0,3% в день или 109,5% годовых) по кредитному договору за период с 12.10.2005 по 25.12.2009 составляет 58 828 руб.04 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом - 44 677 руб.57 коп., неустойка - 14 150 руб.47 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, указывая на необоснованность иска и пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно кредитному договору № от 21.05.2004 истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 53 000 руб. сроком по 20.05.2007 включительно под 29% годовых, а при просрочке платежей – 58% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N8 г.Бийска, Алтайского края от 23.11.2005 с ФИО1 в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» (в настоящее время АО КБ «Агропромкредит») была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на 11.10.2005, в размере 44 112 руб.35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1423 руб.37 коп.

Указанное решение исполнено в полном объеме 25.12.2009.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 2.2 кредитного договора № от 21.05.2004 предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом за весь период пользования по дату его фактического возврата включительно.

Таким образом, исходя из положений закона, а также условий кредитного договора, банк вправе начислять проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом до момента погашения основного долга.

Согласно п. 2.6 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита, начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленные за период с 12.10.2005 по 25.12.2009.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Суд находит данное заявление обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что банком заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 12.10.2005 по 25.12.2009, срок исковой давности для предъявления указанных требований с учетом последнего из включенных в расчет платежей по уплате процентов и неустойке начал течь с 26.12.2009 и истек 25.12.2012.

Истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 19.10.2016, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 вышеуказанного постановления, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что банком пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 12.10.2005 по 25.12.2009 и доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» - отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.С.Носенко