Решение № 2-2764/2019 2-2764/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2764/2019

Дело №2-2764/2019 22 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Рябовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное (далее-ДТП) происшествие с участием автомобиля марки «Шкода рапид» государственный номер № под управлением водителя ФИО3 и мотоцикла «<данные изъяты>» государственный № под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью, транспортное средство истца получило механические повреждения, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхования». Истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, страховщиком было осмотрено транспортное средство истца, организована экспертиза, однако в установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату, страховая выплата по убытку № была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135000 руб. в части возмещения вреда, причиненного здоровью, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения по убытку № в части возмещения вреда в сумме 344200 руб. Истец указывал, что ответчиком без установленных законом оснований были удержаны денежные средства, подлежащие выплате в качестве страхового возмещения, в связи с чем просил взыскать с ответчика финансовую санкцию по убытку №-№ в части возмещения вреда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750 руб., неустойку в сумме 14850 руб., финансовую санкцию по убытку № в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., неустойку в сумме 68840 руб., в счет компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2400 руб.

ФИО1 судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя, представив суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленные требования, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, также полагаю размер денежной компенсации морально7го вреда и судебных расходов завышенным.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материала дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное (далее-ДТП) происшествие с участием автомобиля марки «Шкода рапид» государственный номер № № под управлением водителя ФИО3 и мотоцикла «<данные изъяты>» государственный № под управлением ФИО1, что нашло свое отражения в справке ОГИБДД УМД России по Московскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, страховщиком было осмотрено транспортное средство истца, страховая выплата по убытку № была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135000 руб. в части возмещения вреда, причиненного здоровью, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк», а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения по убытку № в части возмещения вреда в сумме 344200 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк», а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой просил выплатить неустойку в сумме 100632 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 21000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой просил произвести выплату страхового возмещения в сумме 40400 руб., а также выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция в размере 1000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме 2000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., в остальной части иска- отказано.

Согласно расчету истца, сумма финансовой санкции по убытку № в части возмещения вреда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2750 руб., неустойка за указанный период - 14850 руб., финансовая санкция по убытку № в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4000 руб., неустойка - 68840 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца финансовую санкцию в сумме 2750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., неустойку в сумме 40000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страховой выплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за юридические услуги, связанные с рассмотрением данного спора, истцом оплачены издержки в размере 30000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 12 декабря 201 8 года, расписка подтверждающая получение представителем от истца денежных средств в сумме 30000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема фактически проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, участии в двух судебных заседаниях, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, вместе с тем суд не находит основания для удовлетворения требования в части взыскания расходов на оформление доверенности, учитывая правовую позицию, изложенную в абз.3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (за требования имущественного и неимущественного характера).

Таким образом с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3213 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Группа Ренессанс Страхование» финансовую санкцию в сумме 2750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., неустойку в сумме 40000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы на представиетля в сумме 20000 руб.

В остальной части иска -отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3213 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.